“你造Mall了嗎？”——北京、上海和廣東的商界人士以此互開玩笑并不讓人驚異。近年來(lái)，抵擋不住造Mall的誘惑，各路商業(yè)諸侯操持著不同的利器開始跑馬圈地，一場(chǎng)以Mall為競(jìng)爭(zhēng)主力的商業(yè)時(shí)代正呼嘯而來(lái)。

　　繼超市、大賣場(chǎng)之后，Mall目前正在掀起我國(guó)商業(yè)新一輪的業(yè)態(tài)革命，連鎖Mall也開始出現(xiàn)。盡管各路Mall諸侯熱情高漲，但諸多造Mall懸念亦如達(dá)摩克利斯利劍，始終高懸于所有造Mall人之上。因資金危機(jī)而一再推遲開業(yè)的上海正大Mall，更是引起了業(yè)界小小的恐慌，甚至被媒體打上了“餡餅”或“陷阱” 的問(wèn)號(hào)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，正在籌建的面積在10萬(wàn)平方米以上、動(dòng)輒數(shù)十億資金投入的Mall項(xiàng)目超過(guò)200個(gè)，總面積超過(guò)3000萬(wàn)平方米；總投資額2000億元，相當(dāng)于整個(gè)三峽水庫(kù)的投資，泡沫已經(jīng)形成。

　　據(jù)悉，當(dāng)溫總理了解此報(bào)道后，當(dāng)即批示：由銀監(jiān)會(huì)、商務(wù)部、發(fā)改委、建設(shè)部“查告”。隨即一場(chǎng)全國(guó)范圍內(nèi)的徹查展開。

　　 轉(zhuǎn)眼間，Mall似乎成了過(guò)街的老鼠。

　　6月16日，針對(duì)北京Mall面臨縮減的傳言，北京市商務(wù)局新聞發(fā)言人閻立剛表示，目前北京現(xiàn)代化的Mall不是多了，而是還不夠。一石激起千層浪。

　　于是，“清查Mall不能搞一刀切”的呼聲四起。

　　“大躍進(jìn)”

　　在狼煙四起的國(guó)內(nèi)零售戰(zhàn)場(chǎng)，各路諸侯操持著不同業(yè)態(tài)跑馬圈地尚未得以片刻的喘息，Mall的導(dǎo)入再次給原本酣戰(zhàn)猶激的商戰(zhàn)平添了幾分詭異的色彩！

　　縱觀全局，中國(guó)造Mall的主戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)怪乎四種資本勢(shì)力在攪局，以“華潤(rùn)”為代表的上市公司裹挾著雄厚的資本呼嘯而來(lái)；以“銅鑼灣”為代表的民營(yíng)資本融匯貫通各家所長(zhǎng)，以靈活獨(dú)到的營(yíng)銷方式突圍而出；以“中信”為代表的國(guó)有背景公司，以綜合資源優(yōu)勢(shì)斜插過(guò)來(lái)；以泰國(guó)正大、加拿大555集團(tuán)為代表的國(guó)際專業(yè)Mall開發(fā)商伺機(jī)而動(dòng)。這些資本勢(shì)力“大干快上”，動(dòng)輒數(shù)十億的資金投入，短短的幾年之間，中國(guó)商界掀起了一股Mall的熱潮。

　　無(wú)論沿海發(fā)達(dá)城市還是內(nèi)地一線乃至二線城市，俱皆烽煙四起，一時(shí)間，中華大地Mall燃起熊熊烈火。上海的“海派”——新天地、正大廣場(chǎng)、港匯廣場(chǎng)；廣東省的深圳中信時(shí)代廣場(chǎng)、廣州百信廣場(chǎng)、東莞華南Malll；北京規(guī)劃中的春天Malll、亦莊Malll、大地Malll以及金源集團(tuán)的55萬(wàn)平米的“金源時(shí)代購(gòu)物中心”；廈門的SM時(shí)代廣場(chǎng)；南寧的“香榭里中心”；海南的中央購(gòu)物公園等紛紛崛起。有人風(fēng)趣的說(shuō)，Mall的“大躍進(jìn)時(shí)代”來(lái)到了。

　　2003年是我國(guó)有史以來(lái)Mall開業(yè)數(shù)量最多的一年，全國(guó)光省會(huì)以上城市就新增Mall94家，總數(shù)達(dá)到236家；從城市擁有數(shù)量上看，到2003年底，上海擁有Mall35家，位居全國(guó)第一，其后分別是廣州（27家）、深圳（20家），北京、成都、大連、重慶、武漢等地Mall的擁有量均超過(guò)了10家。

　　從理論上說(shuō)，城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展是Mall迅速興起的原因。但Mall不同一般意義的地產(chǎn)，它一旦經(jīng)營(yíng)不理想，價(jià)格就會(huì)慘跌；而若發(fā)展商考慮對(duì)部分產(chǎn)權(quán)以銷售方式處理，商業(yè)地產(chǎn)的價(jià)值將頓失，Mall長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)功能更將付之東流。因此，Mall的開發(fā)必須考慮都市發(fā)展，為避免相關(guān)配套措施不健全的情況，Mall必須實(shí)施總量管制。

　　Mall在我國(guó)不僅是“遍地開花”，而且是越建越大。2002年以來(lái)，爭(zhēng)做“中國(guó)第一Mall”的競(jìng)賽逐漸走向高潮。在建的面積超過(guò)十萬(wàn)平方米的有200多家，號(hào)稱亞洲和世界第一Mall的項(xiàng)目不斷在媒體出現(xiàn)，有的建筑面積甚至接近了90萬(wàn)平方米，據(jù)統(tǒng)計(jì)現(xiàn)在我國(guó)的Mall平均達(dá)到了13萬(wàn)平方米。

　　號(hào)稱亞洲最大的Mall——中關(guān)村國(guó)際商城的一位負(fù)責(zé)人道出了其中的玄機(jī)：開發(fā)商拿到地以后，他的成本也就確定了，為了降低平均成本，他當(dāng)然希望容積率越大越好，于是Mall就越建越大。我國(guó)Mall越來(lái)越大也凸顯了一些城市的盲目攀比風(fēng)——“放衛(wèi)星”。

　　Mall的規(guī)模不是越大越好。據(jù)了解，美國(guó)擁有47000座購(gòu)物中心，其中10萬(wàn)平方米以上的僅為1%。日本Mall平均才2．1萬(wàn)平方米。而我國(guó)有些省會(huì)城市建造的Mall動(dòng)輒二三十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)平方米。

　　應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)當(dāng)前的Mall熱潮是有一定的背景的。

　　十六大提出“全面建設(shè)小康社會(huì)”，推動(dòng)城市化進(jìn)程和規(guī)范商業(yè)布局被各級(jí)政府提到了議事日程，投資者的重視和地產(chǎn)開發(fā)的聚集效應(yīng)一起催生了這場(chǎng)新生代造Mall運(yùn)動(dòng)。

　　縱觀國(guó)內(nèi)外的現(xiàn)代化大都市，都有能代表其現(xiàn)代城市建設(shè)成就及城市特征的中央形象區(qū)域，有它們自己的驕傲，如紐約的曼哈頓、法國(guó)的香榭里舍、上海的陸家嘴、廣州的天河中心，等等。它們那典型的城市建筑形象、優(yōu)美的天際輪廓組合在一起的圖片，無(wú)論放在哪里都能讓人一眼認(rèn)出，具有極高的形象感召力。

　　當(dāng)一個(gè)Mall承擔(dān)著“城市形象”和“城市發(fā)展”標(biāo)志的重任時(shí)，這種Mall的投資就難免注入了“超經(jīng)濟(jì)”的驅(qū)動(dòng)力；商業(yè)企業(yè)和房地產(chǎn)企業(yè)也難免存在經(jīng)濟(jì)效益以外的考慮和動(dòng)機(jī)。實(shí)際上，當(dāng)投資成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)力時(shí)，城建投資和商業(yè)投資的雙重理由，使建造Mall可能成為最有誘惑力的選擇。當(dāng)前在許多地方，政府實(shí)際上依舊作為投資決策的主體或主導(dǎo)方面時(shí)，選擇無(wú)論其興衰都能“受益”的Mall項(xiàng)目就在所難免了。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)城市建有一至幾座Mall將可以大幅提升這座城市的現(xiàn)代化形象。但Mall畢竟不是一種僅供人自豪的擺設(shè)，Mall建成后，其最大的、最基本的功能還是商業(yè)經(jīng)營(yíng)。

　　曾有專家不客氣地指出，Mall在我國(guó)過(guò)熱發(fā)展，在很大程度上并不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，其背后很難說(shuō)沒(méi)有“形象工程”、“政績(jī)工程”的影子。假如這個(gè)問(wèn)題不解決，我國(guó)Mall的前景堪憂。

　　挑戰(zhàn)“泡沫論”

　　在一片對(duì)Mall的質(zhì)疑聲中，銅鑼灣宣布進(jìn)駐京西的世紀(jì)金源Mall。6月6日，第一個(gè)把Mall概念引入國(guó)內(nèi)的深圳銅鑼灣，宣布與新燕莎集團(tuán)共同投資成立的專業(yè)性Mall運(yùn)營(yíng)公司——北京新燕莎銅鑼灣商業(yè)有限公司，專門從事金源新燕莎Mall的前期籌備和開業(yè)后的運(yùn)營(yíng)管理工作。

　　 據(jù)悉，銅鑼灣集團(tuán)是國(guó)內(nèi)最早運(yùn)營(yíng)Mall和擁有連鎖Mall數(shù)量最多的企業(yè)。自2001年銅鑼灣百貨的第一家Mall登陸深圳以后，銅鑼灣在國(guó)內(nèi)快速進(jìn)行復(fù)制，除了北京新燕莎Mall外，其在深圳、天津、重慶、武漢、大連等國(guó)內(nèi)大中城市擁有16家Mall。

　　對(duì)于最近“四部委徹查造Mall泡沫”一事，銅鑼灣總經(jīng)理陳智表示，現(xiàn)在社會(huì)上對(duì)Mall的看法進(jìn)入了一種誤區(qū)，Mall其實(shí)是一種很好的零售業(yè)態(tài)，銅鑼灣Mall每年銷售量的增長(zhǎng)率為56％。由于這一新業(yè)態(tài)迎合了市場(chǎng)的需求，所以各地的房地產(chǎn)商紛紛扛著Mall的大旗開發(fā)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，并且在地產(chǎn)開發(fā)過(guò)程中手段不規(guī)范，導(dǎo)致各地造Mall過(guò)度。

　　陳智對(duì)于自己的“Mall經(jīng)營(yíng)模式”在連鎖擴(kuò)張上的成功更是溢于言表：“C Mall銅鑼灣廣場(chǎng)的擴(kuò)張，是文化先行，將我們的企業(yè)文化和當(dāng)?shù)氐奈幕Y(jié)合起來(lái)，并不是頭腦一熱就滿地亂開花?！边@也就是現(xiàn)在許多Mall的投資商紛紛登門聘請(qǐng)銅鑼灣代為規(guī)劃、管理，而銅鑼灣總是慎之又慎的原因了。

　　巨資博弈如走鋼絲。Mall的興建是一場(chǎng)豪華的金錢盛宴，動(dòng)輒十幾億、幾十億元的投資，根據(jù)國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，Mall實(shí)現(xiàn)盈虧平衡就得5年以上，要收回全部投資就得十幾年甚至幾十年。而銅鑼灣廣場(chǎng)的投資回收平均時(shí)間是一年半，這就再次印證了C Mall銅鑼灣這一模式在中國(guó)的適合度。

　　中國(guó)Mall的萌芽出現(xiàn)在上個(gè)世紀(jì)90年代末期。隨著廣州天河城、大連新瑪特、上海友誼南方商城、北京東方廣場(chǎng)的陸續(xù)開業(yè)，內(nèi)地逐漸形成了一批業(yè)態(tài)復(fù)合度較高、規(guī)模面積較大且經(jīng)營(yíng)也較成功的Mall。這個(gè)時(shí)期的Mall項(xiàng)目并不規(guī)范，很多Mall的發(fā)展商采取了分割商鋪出售的經(jīng)營(yíng)方式，導(dǎo)致這些Mall變成了小商品市場(chǎng)。而國(guó)際上通行的正規(guī)Mall是只租不售，以實(shí)現(xiàn)良好的整體管理和整體營(yíng)銷。

　　在經(jīng)歷了數(shù)年的孕育期之后，2002年開始，隨著上海正大廣場(chǎng)、廈門SM城市廣場(chǎng)、大連和平廣場(chǎng)、深圳銅羅灣廣場(chǎng)等一批具有國(guó)際水準(zhǔn)的Mall相繼竣工，內(nèi)地Mall的發(fā)展步入了一個(gè)新的時(shí)期。繼超市、大賣場(chǎng)之后，Mall目前正在掀起我國(guó)商業(yè)新一輪的業(yè)態(tài)革命。此時(shí)，國(guó)內(nèi)Mall“泡沫論”也漸漸多起來(lái)了。

　　在華南第一商圈——天河大商圈呼之欲出的時(shí)候，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是個(gè)不能避開的話題。而在天河大商圈的核心商圈（環(huán)天河體育中心10平方公里），Mall是其中的主要業(yè)態(tài)。

　　正佳廣場(chǎng)與天河城兩大巨無(wú)霸Mall，將采取怎樣的競(jìng)爭(zhēng)策略和手段？天河商圈能不能同時(shí)容下兩個(gè)Mall？假如出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)整個(gè)天河大商圈影響如何？這些問(wèn)題不僅對(duì)正佳廣場(chǎng)與天河城自身，對(duì)整個(gè)天河大商圈都有關(guān)鍵影響，決定著華南第一商圈的未來(lái)格局。

　　面對(duì)外界的種種疑惑，兩家企業(yè)不約而同地表示“競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)的必然，必需通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)得到雙贏，相得益彰”，“不是分蛋糕，而是做大蛋糕”。

　　體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)是正佳廣場(chǎng)手中的一張好牌。整個(gè)廣場(chǎng)將按照餐飲18%、娛樂(lè)30%、零售52%的比例進(jìn)行功能布局，在7樓世紀(jì)歡樂(lè)城將建造四維電影院，廣州市第一個(gè)室內(nèi)真冰溜冰場(chǎng)也將現(xiàn)身正佳，而M層動(dòng)感地帶主推年輕人的時(shí)尚用品，則是另外一個(gè)賣點(diǎn)。

　　在設(shè)計(jì)上，正佳也要做到差異化，一般的Mall只有一個(gè)中庭，而正佳除去中間的中庭外，四周還有四個(gè)小的中庭，互相連通，設(shè)計(jì)風(fēng)格迥異。正佳廣場(chǎng)是由美國(guó)捷得公司進(jìn)行原始設(shè)計(jì)的，在全世界十大專業(yè)品牌購(gòu)物中心里有5個(gè)為該公司設(shè)計(jì)。

　　據(jù)悉，在運(yùn)營(yíng)模式上，正佳與天河城基本相同，97%的物業(yè)“只租不賣”。

　　天河城日均人流20萬(wàn)人次。節(jié)假日超過(guò)60萬(wàn)。商圈的繁榮要靠眾多的商家來(lái)支持，而正佳和天河城正是主力。天河城很成熟，品牌影響力大，而正佳規(guī)模大，配套更佳。正佳容納超過(guò)10萬(wàn)種商品，可以稱作是永不落幕的廣交會(huì)。在商品上，天河城定位在中檔偏高品牌，與正佳進(jìn)行錯(cuò)位經(jīng)營(yíng)。

　　維新運(yùn)動(dòng)

　　Mall只是一個(gè)多功能的消費(fèi)環(huán)境，沒(méi)必要照抄照搬國(guó)外的，完全可以因地制宜試辦中國(guó)本土化的Mall。中國(guó)的Mall要走本土化的策略，與中國(guó)實(shí)際商業(yè)環(huán)境、消費(fèi)觀念相結(jié)合，創(chuàng)造多元化投資商業(yè)格局。

　　今年3月，在積累、醞釀、潛伏、夯實(shí)基礎(chǔ)半年多時(shí)間后，華南Mall再次發(fā)力，強(qiáng)勢(shì)聯(lián)盟全國(guó)旅游業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)，在國(guó)內(nèi)首次實(shí)現(xiàn)了Mall資源與旅游資源的共享，實(shí)現(xiàn)了Mall與旅行社與消費(fèi)者之間的“三贏”。

　　顛覆者的利器就是不斷的創(chuàng)新。“這次聯(lián)盟，是華南Mall發(fā)展的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，至此，華南Mall開始順利從招商向經(jīng)營(yíng)階段過(guò)渡；這次聯(lián)盟也是中國(guó)Mall、中國(guó)商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展的一個(gè)嶄新契機(jī)，Mall資源與旅游資源的超大規(guī)模整合，在中國(guó)，這是第一次，華南Mall通過(guò)整合全國(guó)旅游業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)旗下的客戶資源，必然實(shí)現(xiàn)其人流、客流的規(guī)模性和常規(guī)性，其實(shí)，華南Mall早就看好旅游這個(gè)重要資源和市場(chǎng)，早在華南Mall醞釀初期，就成立了旅游部，在組織、人才等方面做了充分的準(zhǔn)備；在整個(gè)旅游景觀園林的設(shè)計(jì)和施工上，華南Mall花了大力氣，我們請(qǐng)美國(guó)著名的曾經(jīng)設(shè)計(jì)過(guò)迪斯尼樂(lè)園的EDSA公司進(jìn)行旅游景觀園林設(shè)計(jì)；在旅游設(shè)備投放上，僅燈光工程就有7000多萬(wàn)投入?！比A南Mall投資商?hào)|莞市三元盈暉投資發(fā)展有限公司總裁童銳說(shuō)。

　　此次聯(lián)合旅游產(chǎn)業(yè)共謀發(fā)展，是華南Mall在啟動(dòng)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新以不斷提升競(jìng)爭(zhēng)力方面探索的一個(gè)開始，是意識(shí)到了行業(yè)發(fā)展的泡沫后的“自我主動(dòng)調(diào)整”。

　　據(jù)了解，此次整合行動(dòng)只是今年華南Mall經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略“三步棋”的第一步，緊接著，華南Mall會(huì)走第二步之整合全球500強(qiáng)商家和國(guó)內(nèi)知名商家的“棋子”，以及走整合國(guó)內(nèi)乃至世界Mall經(jīng)營(yíng)管理智囊資源的第三步棋。

　　特色決定競(jìng)爭(zhēng)力。有關(guān)專家認(rèn)為，華南Mall正是東莞乃至珠三角作為輸入型旅游區(qū)域和城市的一個(gè)標(biāo)志性的項(xiàng)目；華南Mall與全國(guó)百?gòu)?qiáng)旅游企業(yè)的聯(lián)盟，對(duì)東莞乃至珠三角旅游業(yè)由“輸出為主”到“輸入為主”的發(fā)展，必然能產(chǎn)生推波助瀾的效應(yīng)。

　　中國(guó)的第一代Mall誕生于上個(gè)世紀(jì)90年代后期。它們大多還沒(méi)有擺脫傳統(tǒng)商業(yè)大樓的模型，基本上是一種“大賣場(chǎng)”格局。其致命傷有兩處，一是功能缺陷，購(gòu)物功能“一股獨(dú)大”，占據(jù)了60％—70％的比例，造成休閑、娛樂(lè)場(chǎng)地短缺，使多種功能的配套受到?jīng)_擊；二是主題缺位，由于缺少體現(xiàn)都市文化品位且富有個(gè)性的主題設(shè)計(jì)，各購(gòu)物中心從內(nèi)容設(shè)置到品牌引進(jìn)都大同小異，由此引發(fā)日益嚴(yán)重的同質(zhì)化危機(jī)。

　　 第一代Mall大多選址在市中心，面積多在15萬(wàn)平方米以下。而新上馬的Mall，已有幾家沖出鬧市商圈，安營(yíng)于市郊外圍的交通樞紐地帶。如奧林匹克Mall選點(diǎn)廣州東郊黃村廣深高速、東環(huán)高速和廣園快速干線交匯處；東莞萬(wàn)江的華南Mall選址廣深高速公路和107國(guó)道之間；萬(wàn)博中心選址番禺迎賓大道華南快速干線南端入口。這種選址降低了用地成本，使Mall的規(guī)模成倍放大，奧林匹克Mall建筑面積35萬(wàn)平方米，東莞華南Mall商業(yè)面積60萬(wàn)平方米。如果這些巨無(wú)霸能成功地依托珠三角的城際快速交通網(wǎng)展開大商圈輻射，那么未來(lái)Mall之間的競(jìng)爭(zhēng)，將由目前同一城市內(nèi)的同城競(jìng)爭(zhēng)，擴(kuò)大為跨區(qū)域的城際競(jìng)爭(zhēng)。城市間的這種客源爭(zhēng)奪戰(zhàn)，是Mall競(jìng)爭(zhēng)規(guī)模的一次升級(jí)。

　　 針對(duì)中國(guó)第一代Mall“功能缺陷”和“主題缺位”兩大公認(rèn)的硬傷，珠三角新一代的Mall將回歸其本質(zhì)——休閑時(shí)代的產(chǎn)物。回想當(dāng)年，廣州中華、時(shí)代、中旅、億安４家Mall幾乎同時(shí)入市，時(shí)至今日，都無(wú)人能夠擺脫小天河城的影子?！癕all“在中國(guó)是先天殘疾的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)?！边@是廣東省連鎖協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)孫雄在1999年的斷言，即便風(fēng)光如天河城，也染上了當(dāng)時(shí)Mall“規(guī)劃設(shè)計(jì)的通病——主題缺位同質(zhì)化。

　　而新生代的購(gòu)物中心則志在以多種方式探尋規(guī)劃設(shè)計(jì)、主題營(yíng)造的新路。如東莞華南Mall打造“水鄉(xiāng)風(fēng)情”主題，利用珠三角的河汊水網(wǎng)營(yíng)造供游客泛舟觀光的水道景觀；深圳銅鑼灣廣場(chǎng)選址于華僑城主題公園群落，營(yíng)造國(guó)內(nèi)第一家“生態(tài)景觀和海洋文化”為主題的Mall，都考慮到了與旅游景區(qū)的客源共享。新一代Mall與旅游業(yè)的互動(dòng)和融合將成為潮流?！?/p>

　　可以說(shuō)，珠三角的Mall已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代。這個(gè)時(shí)代的主要特征是——在追求規(guī)?；鸵?guī)范化的同時(shí)，開始“成長(zhǎng)”、“蛻變”。這個(gè)“變”意義深遠(yuǎn)，它包括Mall業(yè)態(tài)的轉(zhuǎn)換、選址的轉(zhuǎn)變、企業(yè)的轉(zhuǎn)型、定位的轉(zhuǎn)向……當(dāng)然從根本上講，是孕育Mall的這塊土壤在發(fā)生轉(zhuǎn)變。

如果說(shuō)一批實(shí)力孱弱、追逐短期利益的房地產(chǎn)商造成了第一代Mall的先天殘疾和扭曲，那么新生代Mall變革和升級(jí)能否實(shí)現(xiàn)，則取決于有沒(méi)有一種深謀遠(yuǎn)慮、更具實(shí)力、更有耐心的資本力量加入到這一產(chǎn)業(yè)中來(lái)。

　　畢竟，Mall的出現(xiàn)是中國(guó)商業(yè)發(fā)展到一定階段，商業(yè)業(yè)態(tài)社會(huì)優(yōu)化組合的必然趨勢(shì)，對(duì)于促進(jìn)中國(guó)商貿(mào)發(fā)展、填補(bǔ)商貿(mào)空白、優(yōu)化商貿(mào)行業(yè)結(jié)構(gòu)、改善購(gòu)物環(huán)境和居民生活質(zhì)量具有不可替代的作用。雖然其發(fā)展遭到非議且發(fā)展之路坎坷不平，相信時(shí)間將會(huì)證實(shí)Mall是迄今為止一場(chǎng)具有顛覆意義的商業(yè)革命，而不是國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下的一個(gè)美麗的泡沫、資本秀。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：