第35節(jié):‘?dāng)U張‘要義(4)

 作者:馬寧    26

系列專題:《中國頂級(jí)CEO的商道真經(jīng):黃光裕如是說》

  黃光裕的最終目標(biāo)是把國美的品牌打入國際市場(chǎng),與國外零售巨頭一爭(zhēng)高下。因此,把國美的門店開到國外,也是黃光裕一直在著手準(zhǔn)備的事情。


  在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里,中國家電零售連鎖企業(yè)把擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的唯一手段。這種經(jīng)營方式在連鎖超市企業(yè)發(fā)展到了一定的階段時(shí),所能帶來的效果是非常明顯的。但是增加門店數(shù)并不等于自動(dòng)形成贏利。有時(shí)候盲目地?cái)U(kuò)大規(guī)模和打價(jià)格戰(zhàn)一樣,都是飲鴆止渴之舉,導(dǎo)致的結(jié)果只會(huì)是被淘汰。


  美國《財(cái)富》雜志評(píng)選出的2001年世界企業(yè)500強(qiáng)中,沃爾瑪名列榜首。這是美國歷史上零售企業(yè)第一次成為《財(cái)富》500強(qiáng)的龍頭老大。而美國第三大廉價(jià)零售連鎖店凱馬特卻在2002年1月22日向法院申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù),成為美國歷史上最大一起零售業(yè)破產(chǎn)案。


  美國兩個(gè)零售業(yè)巨頭為何一個(gè)杰出,一個(gè)破產(chǎn)?歸結(jié)起來,是它們對(duì)"品牌經(jīng)營和企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力"的認(rèn)識(shí)和做法不一樣使然。1976~1985年,凱馬特一直是美國折扣零售行業(yè)之王,凱馬特的名稱和標(biāo)志一度成為美國物美價(jià)廉商店的象征。但是,創(chuàng)造了折扣零售行業(yè)的凱馬特卻陷入了短視的深淵,它忽略了企業(yè)品牌是需要長(zhǎng)期經(jīng)營的。在20世紀(jì)80年代至90年代,它四處出擊、大肆擴(kuò)張,稀釋了凱馬特好不容易積累起來的品牌價(jià)值。由于只是從短期利益出發(fā),凱馬特專注于少數(shù)幾個(gè)以產(chǎn)品為中心的戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單元(SBU),讓每一個(gè)戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單位成為一個(gè)利潤中心,實(shí)施集中化直線管理。由于戰(zhàn)線拉得過長(zhǎng),每一樁收購和擴(kuò)張都耗散了凱馬特大量資金和物力,最后不得不申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。而作為后來者的沃爾瑪懂得如何進(jìn)行全局考慮,不斷打造自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力,將"核心業(yè)務(wù)流程"轉(zhuǎn)變成了一種其他企業(yè)難以模仿的戰(zhàn)略能力,使其在顧客心目中的形象獨(dú)樹一幟,也使得其他零售公司無法與之相媲美,從而形成了沃爾瑪獨(dú)具一格的品牌力。沃爾瑪就是憑借這一點(diǎn)在世界各地所向披靡,最終登上了全球零售業(yè)的霸主寶座。


  可以看得出來,要想使企業(yè)基業(yè)長(zhǎng)青,就必須真正找尋競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的"原點(diǎn)",找到了之后真正構(gòu)建一種別人無法模仿的戰(zhàn)略能力,構(gòu)筑起企業(yè)強(qiáng)大的品牌力,才能形成長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。


  黃光??芍^是國內(nèi)最早有"品牌意識(shí)"的企業(yè)家之一。他認(rèn)為,企業(yè)的品牌是中國企業(yè)必須高度重視的問題。為了提高國美的品牌知名度,黃光裕從1987年就開始做廣告,1991年承包《北京晚報(bào)》的中縫開始做中縫廣告,后來就把廣告作為其擴(kuò)張領(lǐng)土的重要手段之一。在1993年,黃光裕就將北京的幾家門店"國豪"、"亞華"、"恒基"等,統(tǒng)一為"國美",從而擁有了最初的品牌。此舉為國美今后的擴(kuò)張奠定了基礎(chǔ)。


  同時(shí),國美有著明確的品牌戰(zhàn)略,早期以"薄利多銷"做差異化,后期借助規(guī)模優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)低成本的"價(jià)格戰(zhàn)",并且從頭至尾專注做家電的"集中化",將一批批習(xí)慣"國有商業(yè)"思維的對(duì)手挑下馬,成為相當(dāng)一批經(jīng)銷商的"公敵"。


  國美也是最早在家電銷售上開展規(guī)范化服務(wù)與連鎖經(jīng)營的先驅(qū)者。國美總部統(tǒng)一管理、統(tǒng)一訂貨、統(tǒng)購分銷,同一類型的連鎖化擴(kuò)張,總部規(guī)劃、分部管理、門店經(jīng)營的三級(jí)管理體系,將經(jīng)營理念、組織規(guī)范、經(jīng)營模式、崗位職能、工作流程整合為《國美經(jīng)營管理手冊(cè)》等,不僅被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手爭(zhēng)相模仿,而且已經(jīng)成為許多其他行業(yè)學(xué)習(xí)的樣板??梢哉f,國美的出現(xiàn),大大地推動(dòng)了中國銷售業(yè)整體水平的提高。

馬寧
 35節(jié),擴(kuò)張,要義,系列,專題

擴(kuò)展閱讀

要研究中國民營醫(yī)院的發(fā)展與經(jīng)營思路,作為一家著名的專業(yè)治療不孕不育的專科民營醫(yī)院——北京新興醫(yī)院是無論如何也沒法繞過的。因此,研究北京新興醫(yī)院的市場(chǎng)動(dòng)向,有利于我們真正認(rèn)清并掌握民營醫(yī)院的經(jīng)營方法。大

  作者:李名梁詳情


簡(jiǎn)論中國民營醫(yī)院營銷策劃的三大誤區(qū) 隨著我國經(jīng)濟(jì)體制的順利轉(zhuǎn)型以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日臻完善,現(xiàn)今醫(yī)院管理體制的改革是如日中天。但前不久國務(wù)院某研究中心發(fā)出警醒:中國衛(wèi)生醫(yī)療體制改革的整體結(jié)果是失敗。

  作者:李名梁詳情


北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營與管理將逐步走向市場(chǎng)化,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈也將進(jìn)一步催化醫(yī)院品牌

  作者:李名梁詳情


“提高醫(yī)療水平,造福千萬家庭”——當(dāng)我讀到原九屆全國人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)吳階平院士對(duì)北京新興醫(yī)院的題詞時(shí),我驚訝不已。因?yàn)槲蚁?,吳老這樣做可能會(huì)帶來一個(gè)什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭(zhēng)議很大。但我又想,吳老

  作者:李名梁詳情


一. 醫(yī)院在電視上做廣告應(yīng)不應(yīng)該?該如何做?有人說,過去的“電線桿醫(yī)院”、“廁所醫(yī)院”是我們應(yīng)重點(diǎn)打擊和斗爭(zhēng)的對(duì)象,而現(xiàn)在應(yīng)該打擊“電視醫(yī)院”。這是否有道理,值得探討。現(xiàn)在醫(yī)院面臨的環(huán)境不一樣了,市場(chǎng)

  作者:李名梁詳情


對(duì)北京新興醫(yī)院,大家都不同程度地存有偏見,甚至一提起就很反感。其實(shí),我們是否真正認(rèn)識(shí)了北京新興醫(yī)院,還是很值得懷疑的。因?yàn)椋覀兇蠖喽贾皇峭ㄟ^2004年7月的一次媒體報(bào)道才了解該醫(yī)院。我們事實(shí)上并不清

  作者:李名梁詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有