轉(zhuǎn)型時(shí)代的中國(guó)，人心思改革已經(jīng)成為事實(shí)上最大的政治。 一位資深學(xué)者指出：在國(guó)際舞臺(tái)上，中國(guó)人常常失去話語(yǔ)權(quán)，但中國(guó)人若能說(shuō)出是什么，那就有話語(yǔ)權(quán)，并影響世界。中國(guó)的現(xiàn)代化之路步履蹣跚，千載一時(shí)的機(jī)會(huì)會(huì)很容易錯(cuò)過(guò)。

　　專家指出：中共十八大代表會(huì)議，卸任的中共中央總書記胡錦濤主席一再?gòu)?qiáng)調(diào)“反貪反腐”，說(shuō)這個(gè)問(wèn)題若搞不好，很可能“亡黨亡國(guó)”。這句話在十多年前，朱镕基出任總理時(shí)已提出過(guò)，而且說(shuō)得慷慨激昂，大有“與貪官偕亡”之慨。結(jié)果如何？到朱镕基任滿退休，貪風(fēng)不但未有戢止，反而愈演愈烈。西方的觀察家認(rèn)為：就是因?yàn)檎?quán)不開放、不能實(shí)行民主政制、權(quán)力沒有制衡、沒有普選、人民沒有參與、黑箱作業(yè)、政府沒有認(rèn)受性，所以必然導(dǎo)致腐敗，這是“結(jié)構(gòu)性問(wèn)題”；要治理，只有采取西方政制。但中共政府卻有點(diǎn)徹底排外的表明：我們不會(huì)照搬西方的那一套。

　　十八大上，中共體制內(nèi)的“御用文人和黨建理論家”也為胡錦濤準(zhǔn)備了這樣的發(fā)言稿：“既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路?！?，胡錦濤此語(yǔ)一出遭到國(guó)際輿論和民間改革派反彈與批評(píng)，有網(wǎng)民甚至調(diào)侃的將此授予胡“天路獎(jiǎng)”，事實(shí)上這不一定是胡個(gè)人的主張而可能是中共新老當(dāng)局的主張，把對(duì)中共當(dāng)局的憤怒和批評(píng)發(fā)泄到胡錦濤一個(gè)人身上顯然有失公允。坦率的說(shuō)，筆者曾一直是胡錦濤形象的維護(hù)者，這也許源于胡錦濤算起來(lái)是筆者的“師伯”，但是筆者本身是民主改革派人士一直有自己的價(jià)值觀和立場(chǎng)，不可能不尊重海內(nèi)外民主人士為中國(guó)民主進(jìn)程所做的巨大犧牲而去刻意為胡錦濤辯護(hù)遭致一起被罵，筆者既不想觸動(dòng)胡錦濤的面子和尊嚴(yán)，也不想引起海內(nèi)外民主人士的誤解與誤罵。

　　如今一些領(lǐng)導(dǎo)干部，缺乏對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)當(dāng)，瞻前顧后不敢改革，怕出了問(wèn)題后丟烏紗帽，怕任期內(nèi)弄不出政績(jī)升不了官，信奉做消極無(wú)為的太平官，堅(jiān)守“不出問(wèn)題”就是最大的政績(jī)，這種“厭惡風(fēng)險(xiǎn)”的風(fēng)氣彌漫形成劣幣驅(qū)逐良幣、庸官驅(qū)逐好官的逆淘汰。胡錦濤也許有胡錦濤的難處。也許不是胡錦濤不愿意搞大刀闊斧的改革，而是因?yàn)樗艿搅嗽S多既得利益集團(tuán)的困擾，他踢不出很大的“拳腳”。

　　胡錦濤本人全身退出，表面上看是給了習(xí)近平最大化的權(quán)力，但實(shí)際上也是對(duì)習(xí)近平更大的責(zé)任和壓力，胡錦濤為徹底打破老人干政做出了“改革”----為習(xí)近平李克強(qiáng)掃清一切障礙，讓習(xí)近平李克強(qiáng)不會(huì)像他自己一樣受制于太多的鉗制和干擾。

　　東亞人文研究所所長(zhǎng)霍韜晦質(zhì)問(wèn)：那么，走什么路？不回頭、不改革，原地踏步，行嗎？反映在“反貪反腐”的問(wèn)題上，雖然知道嚴(yán)重，但卻拿不出鮮明的辦法，只能重復(fù)“加強(qiáng)黨內(nèi)紀(jì)律建設(shè)”、“堅(jiān)持法律面前人人平等，依法治國(guó)”一類老話。這樣在政治改革方面，就不可能有突破，充其量就是多打幾個(gè)貪污老虎，以顯示高層反貪反腐的決心。

　　東亞人文研究所所長(zhǎng)霍韜晦分析說(shuō)：也許一個(gè)原因是當(dāng)今社會(huì)有太多人迷信西方價(jià)值，把自由、人權(quán)、民主，舉為最高理念，而不審問(wèn)這些理念的來(lái)龍去脈及其實(shí)施條件，結(jié)果為勢(shì)所逼，全世界的政府都不敢異議。另一個(gè)原因，是中國(guó)政府也認(rèn)為他們所行的也是民主制度，至少與民主的理念不相違背。早幾年胡錦濤也說(shuō)“權(quán)為民所用”，現(xiàn)在新接任總書記的習(xí)近平在侯任總書記時(shí)以國(guó)家副主席身份也說(shuō)“權(quán)為民所賦”，在表述上和西方民主的“主權(quán)在民”幾乎無(wú)異，所欠的似乎只是操作方式。這說(shuō)明了民主的確成為政治潮流，沒有政府可以抗拒。真民主也好，假民主也好，人人都想戴上這一頂帽子。把私利合理化，把黨派利益合理化，受傷害的是整體和下一代。

　　筆者以前說(shuō)過(guò)，胡錦濤還是做過(guò)一些有積極意義的事情的，他是時(shí)代的產(chǎn)物而不是中華民族的敵人?！耙匀藶楸尽钡摹翱茖W(xué)發(fā)展觀”是全球認(rèn)可的價(jià)值趨向，即使不與“馬列”的西方共產(chǎn)主義體系掛鉤也是說(shuō)的通的，因?yàn)樗鸫a有實(shí)質(zhì)的內(nèi)容和超越共產(chǎn)主義宗教教義的價(jià)值存在。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：