“破窗理論”存在致命的缺陷，在于它忽略了資源的稀缺性

　　今年的雨雪冰凍天氣，已經(jīng)給中國的國民經(jīng)濟(jì)帶來了嚴(yán)重的損失。根據(jù)粗略估計(jì)，僅僅在1月份造成的直接經(jīng)濟(jì)損失就已達(dá)537.9億元。不過，就在大家對(duì)此痛心不已的時(shí)候，有人再次拋出“破窗理論”，認(rèn)為大可不必為這些損失而嘆息，因?yàn)闉?zāi)害重建可能會(huì)帶來更大的收益，“壞事”有時(shí)候也是“好事”。

　　這種論調(diào)并不新鮮。追溯起來，“破窗理論”是由法國19世紀(jì)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴斯夏最早提出來的，他舉例子說，假設(shè)一個(gè)人砸碎了理發(fā)店玻璃窗，這一行為雖然對(duì)社會(huì)造成了破壞，但是理發(fā)師的不幸卻是社會(huì)的福音，它將為玻璃生產(chǎn)商制造出商機(jī)，生產(chǎn)商拿到錢后又去購買其他生產(chǎn)商的產(chǎn)品。在乘數(shù)效應(yīng)的作用下，他給社會(huì)造成的損害只是一次性的，可是給社會(huì)帶來的機(jī)會(huì)卻是連鎖性的。結(jié)論是：打碎一塊玻璃，提供了無數(shù)金錢和就業(yè)機(jī)會(huì)，得大于失。

　　之后，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)“破窗理論”進(jìn)行了演繹。比如有人認(rèn)為1998年在我國發(fā)生的大洪水其實(shí)有利于拉動(dòng)內(nèi)需，甚至“9·11事件”也有人斷定有助于美國的經(jīng)濟(jì)重新復(fù)蘇，等等。這次雨雪冰凍災(zāi)害也同樣適用于該理論：災(zāi)害過后，修復(fù)遭破壞電網(wǎng)將帶來電網(wǎng)設(shè)備行業(yè)的巨大需求，壓垮的房屋將帶來房產(chǎn)建設(shè)的新契機(jī)，寒冷的天氣將加大對(duì)煤電油等能源的需求，為防止災(zāi)害和扶危救困，政府將增加更多的公共財(cái)政支出……諸如此類，在這些因素的綜合下，我國的國民經(jīng)濟(jì)增長并不如想像的那樣會(huì)減弱，經(jīng)濟(jì)過熱的趨勢(shì)也不會(huì)改變。

　　表面上來看，“破窗理論”似乎有一定道理，但必須指出的是，該理論存在著致命的缺陷，那就是忽略了資源的稀缺性。一個(gè)地方對(duì)能源電力的高需求，必然會(huì)對(duì)另一個(gè)地方的能源電力供應(yīng)造成擠壓；而政府公共財(cái)政的額外支出，也必然占用其他地方的支出。最有可能的結(jié)果是，本來可以用于更有效率的資源利用，不得不用到緊急狀態(tài)下可能并不是最有效率的支出，這也會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)的效率產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　“破窗理論”是一種“無情”的理論，雨雪冰凍災(zāi)害給人們帶來的痛苦和煎熬，也決不是這么一個(gè)簡單理論能夠替代的。從這個(gè)意義上來說，我們當(dāng)前需要的是齊心協(xié)力、共渡難關(guān)，這才是以人為本、建設(shè)和諧社會(huì)的根本之道。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：