最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2007年12月CPI增速為6.5%，全年高達(dá)4.8%，漲幅比2006年高3.3個(gè)百分點(diǎn)。如果說在幾年前，當(dāng)《華爾街日?qǐng)?bào)》警示中國將進(jìn)入通脹之際，國人還難以接受的話，時(shí)至今日，我們不能不正視通脹勢(shì)頭對(duì)每個(gè)人現(xiàn)實(shí)生活可能產(chǎn)生的影響。尤其是美國經(jīng)濟(jì)面臨衰退，國際貨幣環(huán)境將再次寬松，全球通脹勢(shì)必將會(huì)出現(xiàn)，我們?cè)俨荒芾^續(xù)拘泥于“頭痛醫(yī)頭”式的治理思路了，得從源頭上去設(shè)法根治。

　　目前的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，中國通脹趨勢(shì)的根源在于持續(xù)數(shù)年的寬松貨幣環(huán)境以及巨額外匯占款帶來的過剩流動(dòng)性，泛濫的貨幣供給成為大幅度拉升CPI的元兇。的確，按照弗里德曼的觀點(diǎn)，“通貨膨脹從來就是一種貨幣現(xiàn)象”，而且始于2003年的本輪經(jīng)濟(jì)周期所帶來的流動(dòng)性泛濫現(xiàn)象很是嚴(yán)重。

　　從數(shù)據(jù)上來看，2007年消費(fèi)品零售額增長(zhǎng)高達(dá)16.8%，增幅為1997年進(jìn)入通貨緊縮后的最高，堅(jiān)持了10多年的擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略有效果初顯的跡象，泛濫的流動(dòng)性似乎帶來了總需求的大幅增加。

　　但不能不注意到，在社保體系不夠健全、居民收入沒有實(shí)質(zhì)性改善和兩極分化加劇的背景下，居民消費(fèi)傾向并沒有比10年前有多大的提高。去年消費(fèi)零售總額的高增長(zhǎng)更多的源于股市的紅火，“財(cái)富效應(yīng)”對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)作用至為關(guān)鍵，而且央行的最新數(shù)據(jù)也顯示，去年各項(xiàng)存款比年初增加53878億元，比2006年多增4599億元，2007年上半年居民存款的減少很快被下半年股市的震蕩所湮沒，可見目前的消費(fèi)增長(zhǎng)基礎(chǔ)并不穩(wěn)固。

　　因此，筆者以為，弗里德曼的命題在中國不能成立，中國的通脹趨勢(shì)主要不是貨幣過剩引起的，過剩的流動(dòng)性是造就資產(chǎn)泡沫的罪魁禍?zhǔn)住?

　　其實(shí)，中國通脹勢(shì)頭的根源在于農(nóng)村的就業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了根本性變化，農(nóng)村人口紅利也已經(jīng)被過度消耗，瀕臨枯竭的邊緣。

　　自從放開人口流動(dòng)政策后，中國農(nóng)村數(shù)億廉價(jià)勞動(dòng)力大量涌至城市，為中國的工業(yè)化和城市化服務(wù)。據(jù)人口普查資料，一年之內(nèi)在城鎮(zhèn)常住6個(gè)月以上的農(nóng)民人口超過兩個(gè)億，加上短期流動(dòng)到城里找機(jī)會(huì)的民工，保守估計(jì)也有3個(gè)億。這可謂是人類歷史上最大規(guī)模的人口流動(dòng)了，這3億民工相當(dāng)于美國與歐洲勞動(dòng)人口的總和。“三農(nóng)”的逐漸城市化，已經(jīng)使得農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性大幅度下挫，土地因之出現(xiàn)了大量荒蕪，年富力壯的勞動(dòng)力也大多不會(huì)留在農(nóng)村“男耕女織”，要是在過去“自家有肉”“自家有糧”的情況下，很難設(shè)想會(huì)出現(xiàn)去年豬肉和糧食價(jià)格的如此暴漲。

　　自1999年以來，我國糧食產(chǎn)量連續(xù)減少，不能滿足當(dāng)年消費(fèi)。比如，2003年人均糧食擁有量降為333公斤，僅相當(dāng)于上世紀(jì)80年代初的水平。這幾年在惠農(nóng)政策的一再推動(dòng)下，糧食產(chǎn)量大幅度提高， 2007更是超過5億噸，實(shí)現(xiàn)了自1985年以來的首個(gè)連續(xù)四年增產(chǎn)。

　　但是，就在國內(nèi)糧食生產(chǎn)達(dá)到歷史最好水平的當(dāng)年，糧食與食品價(jià)格卻出人意料地持續(xù)大幅度上漲，表明雖然糧食豐收，但是隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，新增量已經(jīng)無法滿足中國經(jīng)濟(jì)對(duì)糧食的需求。

　　現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是，雖然2004年到2007年，每年中央政府的“一號(hào)文件”都是關(guān)于“三農(nóng)”的，但是地方政府卻沒有把農(nóng)業(yè)問題放在突出位置，不重視農(nóng)村和農(nóng)民利益的問題依然比較嚴(yán)重。地方官員總想著怎么建設(shè)國際性大都市，目前各地已有182個(gè)地方提出要建設(shè)國際大都市，占了總比例的82%，若是眼里心里都在一門心思想著建設(shè)大都市，何來心思改善農(nóng)村紅利面臨枯竭的問題呢？

　　可偏偏經(jīng)過這么多年的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，農(nóng)民紅利逐漸消失的累積效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，如若再不高度重視農(nóng)民紅利枯竭的問題，設(shè)法提高農(nóng)民的務(wù)農(nóng)收益，CPI或許將以“咆哮”的方式向國人警示這個(gè)問題的嚴(yán)重性。

　　要想防止更為嚴(yán)重的通脹，治本之策理應(yīng)是改變農(nóng)村目前的經(jīng)濟(jì)格局，將部分勞動(dòng)力回流農(nóng)村，徹底解決留守農(nóng)村的農(nóng)民多是“老弱殘孤”的現(xiàn)狀，從根本上調(diào)動(dòng)大多數(shù)農(nóng)民再從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，而不僅僅是采取一些臨時(shí)性的管制政策來平抑農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：