教育部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、財(cái)政部日前公布的2006年中國(guó)教育經(jīng)費(fèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，有1/3的省份沒(méi)有達(dá)到《教育法》規(guī)定的教育經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)要求。雖然中央財(cái)政教育支出增幅加大，如2006年，中央財(cái)政教育支出538.33億元，比上年增長(zhǎng)了53.88%，高于中央本級(jí)財(cái)政經(jīng)常性收入18%的增長(zhǎng)幅度。但國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP的3.01%，沒(méi)達(dá)到4%的要求。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，過(guò)去幾年來(lái)，伴隨著輿論關(guān)于民生問(wèn)題的討論，各級(jí)政府逐漸增加教育的財(cái)政投入，但幾年下來(lái)，4%的法定目標(biāo)依然沒(méi)有達(dá)到，尚有近一個(gè)百分點(diǎn)的差距。這一個(gè)百分點(diǎn)是什么概念？2007年，GDP總量約在23萬(wàn)億元，1%就是2300億。全國(guó)學(xué)生目前是兩億多，這筆錢(qián)攤到每個(gè)學(xué)生頭上約1000元。

　　教育經(jīng)費(fèi)達(dá)不到法定比例，已經(jīng)是老問(wèn)題了，真正令人擔(dān)心的是，教育經(jīng)費(fèi)的增長(zhǎng)似乎也并不穩(wěn)當(dāng)。按預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)包含城市教育費(fèi)附加的口徑計(jì)算，2005年，全國(guó)預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)占財(cái)政支出的比例為14.58％，反而比上年的14.90%下降了0.32個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)年全國(guó)有23個(gè)省份預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)占財(cái)政支出比例，比上年有不同程度的下降。

　　近些年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，財(cái)政收入連年快速增長(zhǎng)。但是，在目前的財(cái)政制度下，由于增加教育經(jīng)費(fèi)投入的制度激勵(lì)比較匱乏，教育經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)的勢(shì)頭能否維持下去，從而盡快達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)，成為一個(gè)問(wèn)題。

　　在法治較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，地方財(cái)政支出的相當(dāng)大比例用于教育。這并不一定是因那些地方的政府官員，從個(gè)人立場(chǎng)上多么重視教育，更主要的是因?yàn)樨?cái)政收入該怎么花，是由民眾或者民眾通過(guò)其代表決定的。而任何地方的民眾，恐怕都關(guān)心孩子的教育，當(dāng)然會(huì)要求地方政府在安排預(yù)算時(shí)，優(yōu)先保證教育投入。

　　我國(guó)也不例外。但是，按照現(xiàn)實(shí)的財(cái)政體制運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制，地方政府怎么花錢(qián)，在很大程度上是由官員決定的，他們的選擇當(dāng)然會(huì)有不少與當(dāng)?shù)孛癖?、與人大代表相同，但也有相當(dāng)一部分會(huì)與民眾及其代表不同，比如，對(duì)增加教育的財(cái)政投入，一些地方官員就未必?zé)嵝摹?

　　怪罪地方官員的認(rèn)識(shí)水平無(wú)濟(jì)于事。制度決定人的選擇。而在現(xiàn)有的行政管理制度下，各級(jí)地方政府負(fù)責(zé)人的任期相對(duì)較短。在這種情況下，他們自然會(huì)選擇容易快速地出政績(jī)的項(xiàng)目，而教育顯然不屬于這一領(lǐng)域。

　　人們常說(shuō)，教育是百年大計(jì)，需要掌握資源的人具有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，作長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，才有可能保證投入。因此，加強(qiáng)地方人大對(duì)政府財(cái)政預(yù)算和支出的審批與監(jiān)督，就成為問(wèn)題的關(guān)鍵所在。畢竟，地方民眾、人大代表長(zhǎng)期生活在一方水土之上，必然更樂(lè)意把有限的資源，更多地投放到教育上，從而蓄水養(yǎng)土。

　　因此，保證教育投入，只是呼吁或自上而下地施加壓力，比如問(wèn)責(zé)，確有一定用處，但治本之道還是建立、完善民主財(cái)政制度，真正讓地方民眾決定地方政府的錢(qián)該怎樣花。財(cái)政預(yù)算制度決定著地方政府資源的利用效率，但效率的前提是合理的制度安排，以使政府資源用于滿足民眾的需求。

　　因此，各級(jí)政府如果要更好地解決民生問(wèn)題，就需要進(jìn)一步改革財(cái)政制度，完善財(cái)政監(jiān)督制度，讓民眾直接或通過(guò)其代表參與支出選擇。只有財(cái)政民主，才能保證教育投入令人滿意地增長(zhǎng)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：