從“毒奶粉”事件看奶粉國產(chǎn)品牌建設(shè)之急迫性

 作者:朱玉童    271



  中國奶粉市場的黑色四月已經(jīng)過去,曾籠罩全國的“奶白色恐怖”也逐漸散去,隨著5月10日國家質(zhì)檢總局制定的30家放心奶粉生產(chǎn)企業(yè)名單的公布,曾懸在眾多正規(guī)奶粉生產(chǎn)商頭上的達摩利劍,也隨著其洗去“殺人嫌疑”而逐漸消失。中國奶粉市場在驚魂稍定之后,開始擦汗喘氣、檢查傷情,才發(fā)現(xiàn)此次株連者甚眾、“傷者”眾多,而且還將帶來傷筋動骨的深遠影響。大體來看,受這次事件直接或間接影響最深的主要有三類:第一類為直接卷入、被動參與的眾多國內(nèi)外奶粉生產(chǎn)商;第二類為本是旁觀者、卻不幸中了流彈的“倒霉鬼”,如北京一家“大頭娃娃”牌酸奶;第三類為受其株連之累的兄弟行業(yè),如奶片行業(yè)。

  先看第一類——眾多國內(nèi)外奶粉生產(chǎn)商,其傷勢各有輕重,悲喜各有不同。傷亡最嚴重的,除了偽劣奶粉,當數(shù)國內(nèi)中小奶粉生產(chǎn)商,其產(chǎn)品一下子成了“殺嬰事件”的第一犯罪嫌疑人。其次是國產(chǎn)知名品牌,除了個別品牌“李逵”替“李鬼”代過,直接和間接損失高達數(shù)億元的極端例子,其他大多遭受的是銷量和品牌的雙重下滑窘境。傷勢最輕、恢復(fù)最快的當數(shù)洋品牌,除在風(fēng)聲最緊時有過銷量短時下滑外,總體銷量波動不大,在危機過后,甚至個別洋品牌銷量還一路飚升,如雀巢在鄭州一時瘋賣到供不應(yīng)求。但總的來說,整個奶粉行業(yè)還是遭受到了嚴重的打擊,銷量下滑了近50%,使原本就競爭慘烈的奶粉市場雪上加霜!

  現(xiàn)在危機雖然過去,卻仍讓人為國產(chǎn)品牌捏著一把汗,因為危機后消費者的品牌意識明顯提高,越來越集中于購買知名品牌,對于國產(chǎn)品牌和洋品牌而言,正是苦了前者、益了后者,這一點從后者近期銷量提升、市場分額上揚就可明顯看出。為什么會如此“厚此薄彼”?除洋品牌在技術(shù)工藝等方面的占有硬性優(yōu)勢外,這樣的結(jié)果更大程度上是跟洋品牌擅長品牌管理、注重長期塑造良好品牌形象密切相關(guān);而國產(chǎn)品牌,在大談品牌競爭的今天,卻依然在品牌基礎(chǔ)管理這一底層問題上根基不穩(wěn),同時又缺乏良好危機管理能力這一保護外衣,因此在危機來襲,更容易受到風(fēng)吹雨打的侵害而搖晃不穩(wěn)。

  品牌基礎(chǔ)管理是企業(yè)塑造品牌必不可缺的基本功。沒有踏實的品牌基礎(chǔ)管理工作,想打造品牌就如同妄想沙上建樓,因為品牌是消費者對其產(chǎn)品的全方位體驗,必須以產(chǎn)品為載體,在滿足消費者一定物理需求的基礎(chǔ)上,并結(jié)合其他品牌原料,進而上升到情感層次,形成品牌。與之相對應(yīng)的是馬斯洛需求理論。馬氏理論認為人的需求分為五個層次,從低到高分別為“生理需要”、“安全需要”、“社交需要”、“尊重需要”、“自我實現(xiàn)需要”,而這次事件暴露出部分國產(chǎn)奶粉在產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)工藝等品牌基礎(chǔ)管理工作的薄弱,連消費者最基本的“生理需求”、“安全需求”都沒能滿足,更何談滿足來人們“尊重需求”等高層需求呢?根基的不穩(wěn),帶來的是此次國產(chǎn)奶粉品牌的整體形象受損,因此國產(chǎn)奶粉品牌距離真正的品牌還很遠,與洋品牌之間的差距也很大,國產(chǎn)奶粉品牌的品牌建設(shè)之路,任重而道遠。

  再看第二類——不幸的“大頭娃娃”牌酸奶,真是有點“哀其不幸,怒其不爭”了。據(jù)媒體報道,北京“大頭娃娃”牌酸奶,原本銷量還可以,但在此次事件爆發(fā)后銷量暴跌,“損失最少有70%左右”(見5月9日《北京青年報》)。筆者認為,該企業(yè)犯了兩個錯誤,第一,該企業(yè)在做品牌規(guī)劃考慮不足。通常,快速消費品在規(guī)劃產(chǎn)品線時一般會樹立幾個品牌,不僅可針對不同類型的消費者占據(jù)不同的市場,而且在一個品牌出問題時,也及時會有替代品頂上其空缺,問題品牌將采取品牌撤退策略逐漸退出市場。而在該廠家就“大頭娃娃”這一根獨苗,當它出問題時,廠家還能指望哪個品牌?第二,該企業(yè)缺乏危機管理和危機公關(guān)的意識,危機前,既缺乏對危機的預(yù)測、防范、及時識別,在危機后,又采取了靜觀其變、自認倒霉的消極態(tài)度,危機處理與善后工作做的不夠,實在讓旁觀者感到可惜。這兩個錯誤也是國內(nèi)眾多中小企業(yè)常見的通病,北京“大頭娃娃”牌酸奶只是其中一個典型的例子。

  最后再看第三類——受株連的奶片行業(yè),“殺嬰奶粉事件”余波未定時,又驚爆“問題奶片”事件,其問題與奶粉市場類似,也是缺乏統(tǒng)一行業(yè)標準、有關(guān)部門監(jiān)管不力、不法廠商違章經(jīng)營等問題作怪。筆者認為,對于奶片這個新興行業(yè)而言,這倒是一個好事,就象一個新生嬰兒一落地,剛有點不適就做了一次全面的體檢,打了一次及時的預(yù)防針,會使生產(chǎn)商更加注重品牌基礎(chǔ)管理工作和危機處理工作,倒會成為這個行業(yè)今后健康發(fā)展的良好起點。從這次大奶片生產(chǎn)商對危機的迅速反應(yīng)、沉著應(yīng)戰(zhàn)的良好表現(xiàn)來看,經(jīng)過“殺嬰奶粉事件”磨練的廠商們明顯成熟了許多,也讓人對這個新型行業(yè)多了一份信心與期待。

  總之,在消費者品牌意識日益加劇、食品安全日益成為國家關(guān)注的重點之后,國產(chǎn)品牌加強品牌基礎(chǔ)建設(shè),已刻不容緩。

朱玉童
 毒奶粉,事件,奶粉,國產(chǎn),品牌

擴展閱讀

國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報董某瑩事件 北京科大何時回應(yīng)?8月15日,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責(zé)情況。該通報中提到其北科大成績單系偽造,學(xué)位論文抄襲的事實:2019年1月,北京科

  作者:沈志勇詳情


廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時,廣西防城港官方針對“亮證姐”事件發(fā)布通報,解答了對外界關(guān)注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟觀察報記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)

  作者:沈志勇詳情


武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對須實事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾,駁回女生楊某

  作者:沈志勇詳情


如今電子商務(wù)已經(jīng)日益風(fēng)行,服裝自然不甘落后,日益成為網(wǎng)購第一大類商品。這種趨勢使得越來越多的傳統(tǒng)服裝品牌紛紛“觸網(wǎng)”,開始布局網(wǎng)絡(luò)銷售渠道。北京大學(xué)總裁班網(wǎng)絡(luò)營銷專家劉東明老師解釋說,盡管現(xiàn)在服裝企業(yè)

  作者:劉東明詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠?zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


 我要發(fā)布需求,請點我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有