交易合同理論是最能夠典型地表現(xiàn)法律經(jīng)濟學的效率與效益的基本原則的。在方法論上，交易理論的分析和研究方法綜合了法學理論中普遍的基本方法及制度經(jīng)濟學的研究方法。法學上基本的研究方法就是將構成交易的基本要素提出來，并將這些基本要素按照行為的邏輯順序和主客觀的層次排列出來，來分別分析每一個要素的作用及其在交易中的地位和價值，這些要素及其相吻合的條件構成了一個交易合同。

制度經(jīng)濟學所用的研究方法就是需要將構成交易的前提條件和是否履行交易的前提條件以假設的方式羅列出來。即，一個交易的達成（每個交易都有其特殊性和獨立性）需要哪些條件？哪些條件是充分條件？哪些條件是必要條件？哪些是充要條件？

在交易達成后，即合同簽訂后，有2種情況：一種情況是正常的條件下，合同中的所有條款都已經(jīng)成為強制履行的諾言，都要按照表述的那樣去做，如果一方不做或不按照表述的那樣去做，那么，就構成了違約，就需要承擔責任。這個責任的大小要依據(jù)違約程度的大小和對另一方造成損害的大小而判定。

另一種情況，就是發(fā)生了意外事件，這種意外事件是非正常的、非一般情況下的和非普通情況下所能夠發(fā)生的，是人力不可預計的和控制的，在這種情況下造成了交易合同的不履行，就需要用較復雜的分析方法和理論作為基礎，以證明不履約的經(jīng)濟學價值并尋找出不履約情形下交易的最佳解決方案。這首先是經(jīng)濟學意義上的“風險的有效分配”理論。

不知道、沒能預測及沒有控制能力的防備，這在完全競爭的市場條件下，至少可以說是對交易的不盡責。因為，上述所分析到的構成一個交易的那些要素，并不是固定不變的，每個要素在一定的情形下都要發(fā)生不同程度、不同方式和不同層面意義上的變化。在廢金屬進口案中，價格就是最不確定、最難以人為控制和最具有破壞性的要素，因而，即使沒有發(fā)生金融危機，對于訂約和交貨之間有1個多月的時間差的廢金屬貿(mào)易而言，其價格也會有大幅漲跌的可能性。

如果交易達成之前，雙方對于特殊交易所蘊涵的潛在風險有一定的預期的話，那么，該風險的防止和分配就會有效率并能夠減少損失而增加雙方的收益。

如果雙方對于意外事件的發(fā)生及其嚴重后果所帶來的風險沒有任何的預期和防范，那么，就要分析和研究訂約時的背景情況及雙方交易的歷史。

對于處于公平公正和效率角度的法官而言，他所需要判斷的問題是復雜的：哪一方應對意外事件及其風險有預期的能力和條件？哪一方在沒有意外事件和風險時獲利最多？哪一方在意外事件及風險降臨之時采取了補救措施？如何分配已經(jīng)降臨的風險更有助于避免雙方利益的滅失？如何分配風險更加具有效率并且更加公平？等等。

這些雖然是判案法官的所思，但無論作為違約方的中國企業(yè)如何舉措，行業(yè)協(xié)會如何長嘆，這些問題對于行業(yè)的發(fā)展和企業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)業(yè)的國際地位，都是非常有價值的問題和抗辯的思路。對于以法律作為武器的競爭時代，思考分析和判斷解決，顯然是唯一的路徑。

擴展閱讀

版權聲明：