從公眾視野消失很久的“假洋品牌”達芬奇再現(xiàn)江湖，其在11月24日今天凌晨發(fā)布聲明稱，11月21日廣東衛(wèi)視《廣東早晨》欄目播出的“名牌家具疑出自山寨廠”報道，目的在于栽贓陷害達芬奇，已給達芬奇造成“極其惡劣的負面影響”，并稱已向媒體出律師函，而且還將向新聞出版行政部門投訴，追究當事記者的責任。這份聲明還將7月中旬央視《每周質(zhì)量報告》首發(fā)的有關(guān)達芬奇家居涉假的報道稱為“虛假”新聞，表示目前仍在配合相關(guān)部門進行調(diào)查、解決消費者投訴及向媒體答疑，并稱期待行政機關(guān)做出“公正的最終調(diào)查結(jié)論”。

感謝“達芬奇”的提醒，如果沒有“達芬奇”的這么一紙突然聲明，包括筆者在內(nèi)的很多公眾已逐漸淡忘了今年7月中旬“達芬奇”冒充假洋品牌事件。今年7月中旬，央視《每周質(zhì)量報告》報道，名為從意大利原裝進口的“達芬奇”家具，除了“達芬奇”這個名字，從工人到老板、材質(zhì)、設(shè)計等百分百屬于作坊貨的家具，被裝上貨輪，漂洋過海到了意大利的海港，直接又拉回來，搖身一變就成了百分百意大利原裝進口家具，出廠價于是從3萬元一下子變成了30萬元，買者趨之若鶩。相信很多朋友對當時“達芬奇”因其女老總潘莊秀華名震一時的“達芬奇眼淚”而印象深刻。

對于央視《每周質(zhì)量報告》揭露的事實，“達芬奇”先是在其新浪官方微博予以否認，堅稱自己經(jīng)營的意大利品牌的家具是原裝進口的實木家具，后又承認自己打理很多品牌，和國內(nèi)廠家也有合作，而且也承認，即使是原裝進口的意大利家具，也不是全實木的，之后上海工商部門對“達芬奇”涉嫌偽造產(chǎn)地的倉庫進行了調(diào)查取證，對相關(guān)家具產(chǎn)品進行登記保存并取樣送檢。8月31日上海市工商局公布的對達芬奇家具公司的初步調(diào)查結(jié)果也顯示，達芬奇部分家具產(chǎn)品質(zhì)量不合格，且在產(chǎn)品標簽標注和廣告宣傳方面存不規(guī)范行為，達芬奇公司在其網(wǎng)站上使用了“國際頂級品牌”、“最高檔的家具”等廣告用語，涉嫌虛假宣傳，工商部門稱，在進一步調(diào)查取證工作后，上海工商部門將依法對達芬奇公司作出行政處罰。在工商部門調(diào)查的同時，一些消費者也開始自發(fā)的起訴“達芬奇”進行維權(quán)。

在公眾、媒體和消費者的全面圍剿之下，當時不可一世的“達芬奇”不敢再以“國際頂級品牌”自居。然而，至此，“達芬奇”退出了公眾的視野，有關(guān)部門初步的調(diào)查結(jié)論并沒用回答“達芬奇”事件的核心問題，那就是其究竟有沒有欺騙消費者，究竟有沒有造假；那些究竟是國產(chǎn)的，那些是原裝進口的，到現(xiàn)在為止依然是一個謎。包括上海工商在內(nèi)的有關(guān)部門再也沒用將“進一步”的調(diào)查結(jié)論告知公眾。直到11月24日，“達芬奇”自己又主動跳出來再次指責央視的報道為虛假新聞。

“達芬奇”事件至此已經(jīng)快半年之久，我們不明白，為什么一個并不復雜的假冒事件，調(diào)查起來是如此之難。我們的工商、質(zhì)檢以及行業(yè)協(xié)會對于這么一個訴求簡單的事件，半年之久也沒用調(diào)查個水落石出，以致于曾經(jīng)一度低下高貴頭顱的“達芬奇”在風聲過后，再次挑戰(zhàn)公眾的神經(jīng)，挑戰(zhàn)有關(guān)部門的底線和權(quán)威。既然“達芬奇”自己再出江湖，無論是對于“達芬奇”，還是央視，還是消費者，還是中國家具市場的健康發(fā)展，有關(guān)部門不能再拖延真相，盡早告訴調(diào)查結(jié)果，還公眾以真相，還“達芬奇”或者央視以清白。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：