知識產(chǎn)權(quán),中國摩企不能承受之痛

 作者:范紅杰    112

  傾聽……

  2003年11月17日9時(shí),日本本田狀告重慶力帆商標(biāo)侵權(quán)案,在北京市第二中級人民法院正式開庭審理。在法院沒有作出判決前,我們無法斷定誰是誰非。但是,對于我們來說,重要的不是案件的最終結(jié)果,而是這個(gè)案件所帶來的啟示意義。為此,我們專門邀請有關(guān)人士,傾聽他們對該案件的看法和意見。

  楊民憲(重慶市知識產(chǎn)權(quán)局局長)

  觀點(diǎn):遵守規(guī)則,積極主動。


  對于這個(gè)糾紛,我有兩點(diǎn)看法:一是中國加入WTO后,中國的企業(yè),包括摩托車企業(yè),更要加強(qiáng)自我保護(hù)意識和能力,按照知識產(chǎn)權(quán)的有關(guān)規(guī)則和其它相關(guān)規(guī)定行事,這是企業(yè)必須做到的;二是企業(yè)應(yīng)該積極行動起來,在思想上、意識上、物質(zhì)上與人力上加以重視,加大投入。要從根本上杜絕此類糾紛的隱患,主要是要健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,在各方面加大力度。同時(shí),還要提高自身的素質(zhì),真正形成自己的核心競爭力。

  最近5年來,重慶市知識產(chǎn)權(quán)局也根據(jù)實(shí)際情況,采取了一系列措施,如人員培訓(xùn)、機(jī)構(gòu)設(shè)立、機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)、決策咨詢等,取得了較好的效果。以后,這方面的工作還會進(jìn)一步加強(qiáng)。同時(shí),企業(yè)也要作出主動的姿態(tài),積極配合。

  靖波(中國汽車工業(yè)協(xié)會副理事長、嘉凌集團(tuán)總裁)

  觀點(diǎn):尊重產(chǎn)權(quán),加強(qiáng)合作。

  目前,摩托車行業(yè)產(chǎn)品趨同化、競爭同質(zhì)化日益突出。在此情況下,同質(zhì)化競爭帶來的價(jià)格戰(zhàn)和侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,中日兩國主流企業(yè)的摩托車產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)都受到不同程度的傷害,嘉陵集團(tuán)更是其中最大的受害者之一。同時(shí)也給國內(nèi)外的摩托車市場帶來了一定程度的混亂,不利于摩托車行業(yè)的健康發(fā)展。

  專利技術(shù)及產(chǎn)品,是企業(yè)經(jīng)過大量投入而培育起來的技術(shù)經(jīng)濟(jì)成果,是企業(yè)極為重要的資源,也是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的源泉,它理應(yīng)受到尊重和保護(hù),并使其合法利用。為此,我們倡議中日兩國摩托車主流企業(yè),要充分尊重他人的知識產(chǎn)權(quán),加強(qiáng)兩國及本國企業(yè)間知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)合作上的交流、溝通與協(xié)作,建立知識產(chǎn)權(quán)磋商機(jī)制和知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制。我們也呼吁其他摩托車企業(yè)和勞動成果,不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán),以自身的誠實(shí)勞動獲取正當(dāng)合法的經(jīng)濟(jì)利益。我們希望兩國政府的行業(yè)管理機(jī)構(gòu),加強(qiáng)摩托車專利技術(shù)及產(chǎn)品等知識產(chǎn)權(quán)的管理和保護(hù),打擊侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為,維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。希望新聞媒體加強(qiáng)輿論宣傳和監(jiān)督,提高消費(fèi)者及民眾的知識產(chǎn)權(quán)意識,對侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為予以譴責(zé)和曝光,維護(hù)企業(yè)及消費(fèi)者合法權(quán)益的氛圍和意識,維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。

  鐘聲(嘉陵集團(tuán)政策研究室科長)

  觀點(diǎn):受到打擊,更要奮發(fā)。

  其實(shí),我們不能簡單地就事論事,這必須結(jié)合整個(gè)中國摩托車行業(yè)的發(fā)展過程來看。就中國摩托車行業(yè)來說,以前完全靠模仿,對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不夠,知識產(chǎn)權(quán)的意識也沒有樹立起來,這就導(dǎo)致了仿制的泛濫。隨著各項(xiàng)制度的建立健全,尤其是加入WTO后,一切都要按國際規(guī)則進(jìn)行,這是一個(gè)必然趨勢。所以,出現(xiàn)這樣的事情并不會感到吃驚,而且,這也將是中國摩托車行業(yè)一個(gè)時(shí)期的典型特征。

  我認(rèn)為這個(gè)案件的影響可以分為兩個(gè)方面:一是負(fù)面影響。對于中國的摩托車企業(yè)來說,由于沒有自己的知識產(chǎn)權(quán),主要靠仿造、克隆。這樣就必然會受制于人,受到一些打擊。我們也可以看到這樣一種現(xiàn)象:日本企業(yè)一般是專打擊國內(nèi)的一些大響的企業(yè)。核心技術(shù)的缺乏,導(dǎo)致對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺位,這將嚴(yán)重制約企業(yè)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展和長遠(yuǎn)規(guī)劃。另外一個(gè)方面是正面作用。日本企業(yè)狀告中國企業(yè),這也不是第一次了。而這正有力地點(diǎn)了中國摩托車企業(yè)的致命穴位,也提醒中國摩托車企業(yè),要重視知識產(chǎn)權(quán),加強(qiáng)保護(hù),而在技術(shù)質(zhì)量方面更要加大力度,真正把自身做強(qiáng),改變靠仿造生存的現(xiàn)狀。同時(shí),這個(gè)案件可能產(chǎn)生“鯰魚效應(yīng)”,讓國內(nèi)所有的摩托車企業(yè)警醒,從而激發(fā)出新的創(chuàng)新活力。

  段建萍(金城集團(tuán)法律總顧問)

  觀點(diǎn):舍得投入,規(guī)范市場。

  中國的民營摩托車企業(yè)發(fā)展很快,早期主要是靠仿造。上個(gè)世紀(jì)70年代末80年代初,摩托車才開始進(jìn)行民用化生產(chǎn)。當(dāng)時(shí)國家的專利保護(hù)制度沒有建立起來,國外大量商標(biāo)迅速進(jìn)入,申請了大量的商標(biāo)和專利。當(dāng)時(shí)的金城就意識到了這一點(diǎn),也申請了許多。就國內(nèi)摩托車企業(yè)來看,總體上說專利技術(shù)的高科技含量少,真正的產(chǎn)權(quán)不多。有些企業(yè)發(fā)展迅速,就成為國外品牌重點(diǎn)打擊的對象,而最終的關(guān)鍵點(diǎn)是在技術(shù)上。中國摩托車企業(yè)應(yīng)該逐步建立這種意識,否則,這樣的案件還會出現(xiàn)。

  當(dāng)然,從知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)上看,是很困難的。最主要的是成本花了,效果不一定好。從宏觀方面來說,這也跟國家的法規(guī)健全與否、法制環(huán)境和法律意識是否形成有關(guān);從微觀方面來說,主要是涉及到綜合成本,有些企業(yè)的產(chǎn)品出來后,會考慮到研發(fā)費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用等。因此,要避免此類案件的再次發(fā)生,市場就必須規(guī)范化、法制化。

  劉琪(重慶恒勝集團(tuán)董事長助理)

  觀點(diǎn):應(yīng)對競爭,做好準(zhǔn)備。

  從事件本身上講,中國加入WTO后,參與國際競爭,就必須規(guī)范化、國際化,遵守游戲規(guī)則,按照國際規(guī)則來,否則,就會犯規(guī)。作為企業(yè),要更加重視知識產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)等,就我們企業(yè)來說,建立了專門的管理中心,在品牌推廣、商標(biāo)注冊等各個(gè)方面。有非常嚴(yán)格的制度與程序,要應(yīng)對市場競爭,并且占有自己的一席之地,就只有用屬于自己的核心的東西去競爭,才能贏得市場。既然要加入到“世界杯”的競賽中,就要做好準(zhǔn)備,遵守規(guī)則。

  彭召(宗申集團(tuán)力之星事業(yè)部總經(jīng)理助理)

  觀點(diǎn):改變觀念,注重長遠(yuǎn)。

  提起這個(gè)事件,我要提一下另外一個(gè)事件。據(jù)說雅馬哈準(zhǔn)備起訴浙江的雙菱集團(tuán)的雅瓦拉。這些事件的發(fā)生絕對不是偶然的。加入WTO后,中國摩托車行業(yè)受到了兩個(gè)最大的沖擊,一是來自觀念的沖擊。目前,中國的摩托車行業(yè)的現(xiàn)狀是大而不強(qiáng),許多摩托車企業(yè)沒有全球性的戰(zhàn)略眼光。日本本田自產(chǎn)、合資生產(chǎn)摩托車700多萬輛,雅馬哈也達(dá)到了270多萬輛,但是在中國的市場占有率不到10%,因此跟中國本土企業(yè)的市場之戰(zhàn)也必然全面展開,而知識產(chǎn)權(quán)將是其中的一個(gè)很重要的方面。這也是這類案件層出不窮的原因。

  二是對沒有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)的沖擊無論是在研發(fā)上還是在知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)上。許多摩托車企業(yè)舍不得投入,一味模仿,借以降低成本打價(jià)格戰(zhàn)。以前本田起訴天津港田等企業(yè),雅馬哈欲起訴雅瓦拉,這對自身品牌來說,是一種巨大的傷害,這完全是一種短視行為。我們雖然無法在短期內(nèi)成為行業(yè)老大,但是我們在這方面應(yīng)當(dāng)重視?!澳サ恫徽`砍柴功”,市場永遠(yuǎn)是動態(tài)的,誰也不可能永遠(yuǎn)地占有全部市場。因此,我們要與國際接軌,苦練內(nèi)功,做出屬于自己獨(dú)特的東西來?!?/p>

  做好知識產(chǎn)權(quán)這道大菜

  文/范紅杰

  要來的遲早要來,只是時(shí)間的遲早而已。所以,當(dāng)日本本田與重慶力帆因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)糾紛,終于在2003年11月17日這個(gè)陽光明媚的日子對峙于法庭。盡管業(yè)內(nèi)人士早已知情,但仍給人一個(gè)極大的震驚,也給中國摩企一片陰霾:時(shí)間不能抹去一切,無論過去是對還是錯(cuò)。所以,要來的,終究是會來的。

  許多業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為這類事件是必然的,而且會成為今后的一個(gè)獨(dú)特現(xiàn)象。長期以來,中國摩托車企業(yè)在模仿中,實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)量的飛速擴(kuò)增,尤其是2003年,產(chǎn)量居然近1500萬輛,這不能不說是一個(gè)制造業(yè)制造的奇跡。然而,這只是中國制造,嚴(yán)格地說,應(yīng)該有很大一部分只是中國仿造而已。僅靠產(chǎn)品堆積起的奇跡,不值得太多的夸耀,更不會長久。畢竟,再多的砂子也壘不起一座小房子。知識產(chǎn)權(quán)的缺位,使那些產(chǎn)品成為表面閃光的砂子,使那些數(shù)字成為泡沫。于是,我們只能背著“摩托車大國”的名號,而與“摩托車強(qiáng)國”的稱號始終保持著平行的距離。

  可以說,我們都對仿造心生厭惡,但是,也應(yīng)該客觀地來看待它的歷史性作用。仿造,對于每一個(gè)剛起步的行業(yè)來說,都是必然要經(jīng)歷的階段。正如當(dāng)年日本摩托車企業(yè)的仿造一樣,根本不存在任何罪惡,就像我們初學(xué)練習(xí)毛筆字時(shí)的臨摹一樣。日本摩托車的強(qiáng)大與振興,不正是得益于其對歐洲摩托車的仿造嗎?因此,對于過去的仿造歷史,我們要有勇氣去承認(rèn),而更重要的是,當(dāng)我們已經(jīng)擁有了一個(gè)新的起點(diǎn),并搭建起一個(gè)更為廣闊的平臺時(shí),也許,仿造這個(gè)老皇歷應(yīng)該被果斷地扔掉。畢竟,仿造只是一級臺階,絕不是全過程,更不是最后的結(jié)果。

  而對于如今的被動局面,也許有人會歸咎為當(dāng)時(shí)的法制環(huán)境還沒有形成,導(dǎo)致法律意識的淡薄。如果只是法制環(huán)境的原因,那就好了,那現(xiàn)在的法制環(huán)境正在逐步形成。然而,為何還有許多摩托車企業(yè)打著“擦邊球”、鋌而走險(xiǎn)呢?法律意識的淡薄只是借口,或者表面現(xiàn)象,而根子則在于利潤的誘惑和對利潤的追逐,使理智被瘋狂替代。在白花花的鈔票面前,還有幾個(gè)具有商業(yè)利益頭腦的人能保持清醒與冷靜?巨大的利潤像一個(gè)無形的魔爪,輕易地俘虜了理智。于是,法律法規(guī)便被廢棄在意識之外,這也是許多作坊式小企業(yè)趁火打劫的原因。可惜的是,這樣的日子不會太長久了。能夠認(rèn)識到這一點(diǎn),需要勇氣,因?yàn)?,這畢竟有影響自己攫取利潤方式的可能,盡管也只是可能。當(dāng)日方頻頻揮舞商標(biāo)、專利等利劍時(shí),我們難道只有坐以待斃的份?爭辯、或者抗?fàn)幎际潜匾?。如果是對的,?jiān)持到底就是一種膽識。關(guān)鍵在于,這種“對”的認(rèn)識是基于自身的刻苦努力還是一時(shí)的僥幸心理,為了使這個(gè)“對”字有更得力的支撐點(diǎn),加強(qiáng)修煉應(yīng)該是必要的。一味地追究原因還有多大的意義呢?

  所以,到這里時(shí),就要知道我們該上哪道菜了,知識產(chǎn)權(quán)就是那道被延遲端上來的大菜。其實(shí),前幾年商標(biāo)、產(chǎn)權(quán)糾紛浮出水面時(shí),就該引起注意了。然而,當(dāng)時(shí)在WTO門外敲門的中國似乎仍是一個(gè)溫度適中的溫室,在國家政策的保護(hù)下,這些摩托車企業(yè)完全失去了形成并保護(hù)自己知識產(chǎn)權(quán)的意識。這多少有點(diǎn)像“溫水煮蛙”。最終,隨著中國加入WTO,產(chǎn)品進(jìn)入國際市場,這樣的“溫度平衡”終究被打破了。而這只是一個(gè)開頭,更多的則在后頭。

  好日子不是沒有,關(guān)鍵是愿不愿意多下點(diǎn)功夫先把菜做好。中國摩托車行業(yè)的現(xiàn)狀是怎么樣的,沒有誰不知道。如何掌握火候,那就要看企業(yè)的誠心與眼光了。

 知識產(chǎn)權(quán),中國,不能,承受,之痛

擴(kuò)展閱讀

2024年3月15日—3月16日,姜上泉導(dǎo)師在濟(jì)南市主講第230期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》2天訓(xùn)戰(zhàn)營。金鑼集團(tuán)、臨工集團(tuán)、新華醫(yī)療、聯(lián)創(chuàng)集團(tuán)、惠發(fā)食品等近30家企業(yè)的130多位經(jīng)管人員參加了2天《利

  作者:姜上泉詳情


2023年12月14日—12月16日,姜上泉導(dǎo)師在上海市銀星皇冠大酒店主講第223期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。延鋒集團(tuán)、遠(yuǎn)景能源、蒙牛集團(tuán)、科達(dá)集團(tuán)、晶科集團(tuán)、浦耀貿(mào)易、拓尚實(shí)業(yè)等

  作者:姜上泉詳情


2023年12月7日—12月9日,姜上泉導(dǎo)師在濟(jì)南市主講第222期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。東阿阿膠、兗礦集團(tuán)、圣泉集團(tuán)、玫德集團(tuán)、中東集團(tuán)等多家知名企業(yè)的經(jīng)管人員參加了3天2夜《

  作者:姜上泉詳情


龐大的人口規(guī)模,旺盛的用戶需求,讓中國成為了極為繁榮、活躍的互聯(lián)網(wǎng)市場。4年前,騰訊網(wǎng)絡(luò)媒體事業(yè)群總裁、集團(tuán)高級執(zhí)行副總裁劉勝義在戛納廣告節(jié)上向世界介紹,中國網(wǎng)民的特征是熱愛社交,娛樂驅(qū)動,追求個(gè)性

  作者:李欣詳情


2023年11月9日—11月18日,姜上泉導(dǎo)師在上海市、武漢市主講第219期-220期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營,并在東莞市主講《降本增效目標(biāo)達(dá)成》。三菱重工、上汽集團(tuán)、平安集團(tuán)、金

  作者:姜上泉詳情


2023年9月14日—9月21日,姜上泉導(dǎo)師在廣州、蘇州主講第211期和212期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營,中國移動、霍尼韋爾、日立、哈曼、奇瑞、溫氏、天賜、德賽、勁酒、駱駝、好萊客

  作者:姜上泉詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有