2001年，二次出山的倪潤(rùn)峰做了兩件大事，一件是力排眾議上馬背投電視，把當(dāng)時(shí)被諷譏為“長(zhǎng)虹背水一投”的背投電視市場(chǎng)做成了中國(guó)第一，長(zhǎng)虹的業(yè)界地位因此得以維持，財(cái)務(wù)狀況也有了很大的好轉(zhuǎn)。另一件是啟動(dòng)國(guó)際化戰(zhàn)略，2002年，長(zhǎng)虹向美國(guó)出口彩電數(shù)量一下子飆升到400萬(wàn)臺(tái)，而2001年這個(gè)數(shù)據(jù)不過區(qū)區(qū)12萬(wàn)臺(tái)。但是，在這后一件大事上，倪潤(rùn)峰不僅沒有贏得社會(huì)廣泛的贊譽(yù)，反而被許多人認(rèn)為是引發(fā)美國(guó)對(duì)中國(guó)彩電反傾銷的主要責(zé)任人。

　　2003年上半年，長(zhǎng)虹在美國(guó)遭遇詐騙的消息在業(yè)內(nèi)傳播很盛，深圳某報(bào)率先披露此消息，結(jié)果長(zhǎng)虹矢口否認(rèn)，并且稱長(zhǎng)虹的國(guó)際結(jié)算體系非常合理，即使經(jīng)銷商想賴帳也沒有關(guān)系，長(zhǎng)虹通過擔(dān)保公司結(jié)算沒有風(fēng)險(xiǎn)。但是，長(zhǎng)虹的這個(gè)解釋并沒有冰釋人們心頭的疑慮。到2004年初的時(shí)候，長(zhǎng)虹甚至把“彩電出口全國(guó)第一”的“業(yè)績(jī)”在全國(guó)各大媒體上廣為傳播，仍然一副欣慰和驕傲的樣子。

　　日前，長(zhǎng)虹終于承認(rèn)被劣跡斑斑的APEX公司詐騙高達(dá)4.7億美元的消息，該消息旋即遭遇國(guó)內(nèi)媒體高度關(guān)注。其中的原因不言自明：第一，長(zhǎng)虹年贏利不超過1.5億人民幣，以這個(gè)贏利能力，4.7億美元是其20年利潤(rùn)的總和，可以說這是一個(gè)長(zhǎng)虹無(wú)法承受的傷痛；第二，長(zhǎng)虹當(dāng)初死不承認(rèn)被APEX詐騙，只說是應(yīng)收欠款，現(xiàn)在終于承認(rèn)了，但是巨額損失已經(jīng)造成。在人們看來，這個(gè)損失是可以避免的，至少是可以部分避免的，但是終于還是發(fā)生了，難免讓人扼腕嘆息。長(zhǎng)虹遭遇APEX詐騙的過程，甚至?xí)屓寺?lián)想起前不久陳久霖炒石油衍生品虧損5.5億美元的事情，從某種意義上說，二者有“同工之妙”。

　　為什么說長(zhǎng)虹的巨額虧空是可以避免的呢？我們看看長(zhǎng)虹與APEX的交易經(jīng)歷就不難明白。

　　2001年，APEX公司決定做代理銷售中國(guó)彩電的生意，季龍粉找到國(guó)內(nèi)幾大彩電企業(yè)。除了長(zhǎng)虹還有TCL和海信等。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)APEX開出的條件是：第一，交貨三個(gè)月之后付款；第二，產(chǎn)品銷售不出去無(wú)條件退貨；第三，如果交易過程中發(fā)生糾紛，依照美國(guó)法律仲裁。當(dāng)時(shí)，TCL方面對(duì)這三個(gè)條件研究了之后決定放棄。首先，這不符合TCL現(xiàn)款現(xiàn)貨的交易原則；其次，這個(gè)“約法三章”明顯暗含圈套，一旦發(fā)生糾紛，國(guó)內(nèi)企業(yè)將陷于完全被動(dòng)地位。但是，不知為何，長(zhǎng)虹接受了這三個(gè)條件，并最終陷足泥潭之中。從理論上來說，長(zhǎng)虹完全有這個(gè)識(shí)別能力，但是，它還是邁出了危險(xiǎn)的第一步。當(dāng)2003年春天國(guó)內(nèi)媒體披露長(zhǎng)虹遭遇巨額詐騙消息的時(shí)候，長(zhǎng)虹事實(shí)上得到了一個(gè)修正錯(cuò)誤決策的機(jī)會(huì)，同樣遺憾的是，長(zhǎng)虹以矢口否認(rèn)來掩蓋自己的問題，結(jié)果在錯(cuò)誤的路上越走越遠(yuǎn)。

　　事實(shí)上，近年來，長(zhǎng)虹這個(gè)昔日的“彩電大王”已經(jīng)給人步履維艱的印象，似乎每走一步都那么艱難。為什么一個(gè)電子信息產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)品牌竟至于沒落到如此命運(yùn)？這個(gè)問題值得深思。

　　實(shí)事求是講，長(zhǎng)虹的問題是多方面的，換言之，長(zhǎng)虹得的是綜合癥，是多個(gè)器官處于亞健康乃至不健康狀態(tài)，所以整個(gè)企業(yè)很難表現(xiàn)出人們期待的活力。為什么這些年長(zhǎng)虹也在改革，尤其是趙勇二次上臺(tái)之后，也采取了一個(gè)改革措施，企業(yè)始終沒有出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)的跡象？就是因?yàn)橄到y(tǒng)的改革不夠，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳是不行的。而且，長(zhǎng)虹的改革始終沒有觸及病灶層面，都是在皮膚上涂膚輕松，當(dāng)然治不了大病。

　　首先，長(zhǎng)虹的企業(yè)機(jī)制不具有競(jìng)爭(zhēng)力。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家魏杰認(rèn)為這是企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的根源。雖然，趙勇上任之后推行事業(yè)部負(fù)責(zé)制，但是，因?yàn)闆]有觸動(dòng)根源層面的問題，改革能取得什么樣的效果，人們普遍持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。

　　其次，長(zhǎng)虹產(chǎn)業(yè)布局不合理，缺乏具有真正競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)業(yè)支持。彩電作為長(zhǎng)虹賴以發(fā)展的看家產(chǎn)品，自2001年以來，其領(lǐng)導(dǎo)地位基本上已經(jīng)被TCL取而代之，甚至有人認(rèn)為2004年長(zhǎng)虹彩電有可能失去第二的位置。雖然，長(zhǎng)虹不甘心這樣一種事實(shí)，并始終以“彩電大王”自居，畢竟是“流水落花春去也”?？照{(diào)是長(zhǎng)虹著力培育的另一戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，但是，依據(jù)長(zhǎng)虹自己的說法，在投入30多億人民幣之后，仍然連第三集團(tuán)軍行列也未能擠入，未來三年能否進(jìn)入三強(qiáng)，答案幾乎不需要尋找。仍以彩電為例，彩電占長(zhǎng)虹整個(gè)集團(tuán)營(yíng)業(yè)額的90%以上，但是，對(duì)于這樣一個(gè)具有決定意義的產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)虹的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略卻表現(xiàn)得相當(dāng)平面化，缺乏可持續(xù)發(fā)展性。拿平板電視來說，目前，整個(gè)社會(huì)基本上已經(jīng)形成“平板電視代表彩電未來”的共識(shí)，但是，恰恰在這一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，長(zhǎng)虹再次落在了別人后面。TCL、創(chuàng)維、康佳等主流企業(yè)在2003年甚至更早時(shí)候就已經(jīng)全面進(jìn)入平板電視領(lǐng)域，并且占據(jù)了一席之地，作為中國(guó)彩電的主流企業(yè)之一，長(zhǎng)虹竟然遲至2004年底才宣布進(jìn)軍這一產(chǎn)業(yè)，顯然比別人慢了整整一拍。無(wú)怪乎有人模仿美國(guó)稱歐洲為“老歐洲”的口吻，稱長(zhǎng)虹為中國(guó)的“老彩電企業(yè)”。我們不能不承認(rèn)，長(zhǎng)虹是有點(diǎn)老了，需要補(bǔ)充新鮮血液進(jìn)來，只有使企業(yè)重新煥發(fā)勃然生機(jī)，才有繼續(xù)領(lǐng)軍中國(guó)彩電企業(yè)之可能，僅僅沉湎于昨日的輝煌于事無(wú)補(bǔ)。

　　承認(rèn)并正視問題，是走向成功的第一步?，F(xiàn)在，長(zhǎng)虹終于掀開蓋子，而不是繼續(xù)掩飾問題，這本身就是一件好事，我為趙勇的勇氣叫好。但是，僅僅邁出這一步顯然是不夠的，擺在長(zhǎng)虹及趙勇面前的困難還很多，可以說每走一步都是嚴(yán)峻的考驗(yàn)。而4.7億美元的虧空，則是長(zhǎng)虹是最現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。這一次，長(zhǎng)虹能考多少分？

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：