中印兩國在具備太多的相似之時，也存在了眾多的競爭之處：這個被學(xué)者、媒體熱議的問題，其實(shí)已成了西方發(fā)達(dá)國家、甚至中印兩國本身在發(fā)展過程中認(rèn)識的桎梏。兩國所遵循的發(fā)展路徑有很大差異，不乏相互借鑒、合作共贏的基礎(chǔ)。只有突破這一思維定勢，盡早脫離“競爭論”的認(rèn)識誤區(qū)，中印兩國才能在互惠互利的基礎(chǔ)上摸索出更多切實(shí)可行的合作架構(gòu)與模式，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

　　同樣地處東亞，同樣都有悠久燦爛的歷史文化，同樣身為當(dāng)今后起的發(fā)展中國家，中印兩國之間在具備太多的相似之時，也存在了眾多的競爭之處。這個被學(xué)者、媒體熱議的問題，其實(shí)已成了以往西方發(fā)達(dá)國家、甚至中印兩國本身在發(fā)展過程中認(rèn)識的桎梏。只有突破這一思維定勢，才能主導(dǎo)未來中印兩國在“合作共贏”的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。筆者以為，1月14日兩國總理在中印首腦會晤時共同簽署的《關(guān)于二十一世紀(jì)的共同展望》，無疑是這一思維模式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志性產(chǎn)物。

　　回首過去的幾十年，中印兩國之間既有過同為發(fā)展中國家親密合作的經(jīng)歷，也同樣不乏意識形態(tài)與局部地緣政治之爭。然而在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展主導(dǎo)的21世紀(jì)，同為東亞大國的中印之間似乎更加關(guān)注本國經(jīng)濟(jì)社會的快速崛起與對國家現(xiàn)代化發(fā)展水平的趕超。此時，傳統(tǒng)歐美發(fā)達(dá)國家拋出“龍象之爭”強(qiáng)調(diào)中印之間的同質(zhì)競爭，不論是褒印貶中，還是損印獎中，很難說沒有引發(fā)中印之間的對立和誤解的可能。而華為等中國企業(yè)在印度遭到排斥等事件已經(jīng)一再表明，中印之間只有盡早脫離“競爭論”的認(rèn)識誤區(qū)，雙方才會走上“合作共贏”的快車道。

　　此次中印高層會晤，反映了雙方希望撇開以往的認(rèn)知誤區(qū)與不睦，將中印合作納入主流的務(wù)實(shí)決心和態(tài)度。事實(shí)上，中印之間雖同為東亞發(fā)展中大國，同樣經(jīng)歷著社會經(jīng)濟(jì)體制快速變革的歷史階段，但是兩國所遵循的發(fā)展路徑卻有很大的差異，兩國之間不乏相互借鑒、合作共贏的基礎(chǔ)。

　　就目前兩國的發(fā)展現(xiàn)狀來看，中國在初、中級工業(yè)產(chǎn)品和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面占優(yōu)；而印度在醫(yī)藥、化工和軟件等產(chǎn)業(yè)方面稍勝一籌。此次中印雙方簽訂的《中印兩國鐵道部間合作的諒解備忘錄》、《中國建設(shè)部同印度房屋和城郊貧困緩和部間諒解備忘錄》等10項(xiàng)協(xié)議也反映了中印雙方在各自占優(yōu)的領(lǐng)域加強(qiáng)合作的愿望和要求。印度總理辛格說得很直：我們兩個政府一直在低估我們各自產(chǎn)業(yè)的能力，以及其發(fā)展相互商業(yè)行為的渴望。

　　作為可能左右未來世界經(jīng)濟(jì)增長的兩大重要力量，中印之間推崇合作，而非一味的強(qiáng)調(diào)競爭不僅有利于充分挖掘兩國的增長潛力，同時也有利于世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定繁榮，試想，超過世界人口三分之一的兩大區(qū)域加強(qiáng)合作，將會給解決世界貧窮和落后問題帶來怎樣的突破性的進(jìn)展！

　　中印兩國相似的社會經(jīng)濟(jì)背景還會帶來更強(qiáng)的社會文化認(rèn)同感，彼此之間的產(chǎn)品無論在消費(fèi)能力和可用性方面，相對于歐美的高端產(chǎn)品更具競爭力，相互之間龐大的市場容量將會為彼此的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來巨大的想象空間。

　　萬丈高樓平地起，中印之間目前亟待解決的問題是印度對華貿(mào)易逆差，雖然2007年中印雙邊貿(mào)易額高達(dá)387億美元，距此前雙方擬定的2010年400億僅一步之遙，但是中印之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)并未優(yōu)化，印方對華貿(mào)易的逆差擴(kuò)大將會侵蝕中印雙邊合作的基石。如何扭轉(zhuǎn)這一不利的局面，從根本上來說還需仰賴于發(fā)揮雙方在貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢。

　　就目前來說，印度在農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)資源出口方面相對于中國占據(jù)了絕對的優(yōu)勢，而受到國際上農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)等大宗商品價格飆升的沖擊，中國企業(yè)的生產(chǎn)成本急劇上升，因而如何與印度建立長期合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)互惠互利是重要突破口。

　　此外，在投資領(lǐng)域，我國一向更為重視歐、美、日等發(fā)達(dá)國家的資本輸入，相對忽略來自發(fā)展中國家的投資。事實(shí)上，只要投資有利于本國產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會的進(jìn)步，就不應(yīng)存在投資來源地的歧視。而印度作為對外投資輸出大于外資流入的國家，其對中國的投資應(yīng)得到政府的高度關(guān)注，尤其是印度優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)--軟件業(yè)的資本輸出更是中國學(xué)習(xí)的良好機(jī)遇。

　　恰如辛格所言，中印雙方的交流還有賴于建立長期合作的框架結(jié)構(gòu)、長期共贏的商業(yè)模式。目前所做的雖仍處于探索階段，但是其中所蘊(yùn)含的無限商機(jī)和區(qū)域政治價值已頗令人心動。相信中印雙方會在互惠互利的基礎(chǔ)上摸索出更多切實(shí)可行的合作架構(gòu)與模式，以推動?xùn)|亞兩強(qiáng)之間的“龍象共舞”。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：