系列專題：大區(qū)經(jīng)理成長錄

　　大區(qū)經(jīng)理張罡火冒三丈，看到剛剛遞上來的上個月的銷售財務(wù)報表，本來應(yīng)該高興才是，但看完報表的利潤欄后，臉一下子煞白，不禁心驚肉跳，擔(dān)心起全年的銷售預(yù)算來：這是七月份，本應(yīng)該是公司的銷量和利潤的雙豐收季節(jié)，卻因為一個爭論多次卻最終實施的促銷活動，將全年的利潤計劃完全打亂了！　　

　　而所有這些，細(xì)細(xì)想來，都是因為與幾個區(qū)域經(jīng)理在開旺季業(yè)務(wù)研討會時，因銷售分析的方法不對，從而引起決策失誤而引起的！　　

　　這大家就要問了：大區(qū)經(jīng)理做銷售分析和決策，都是天天要做的基本工作，用我們通俗的話說，就是像“吃飯一樣簡單”，怎么樣也能憑多年經(jīng)驗所得，自有一套有效方法。難道，很多大區(qū)經(jīng)理都存在分析與決策失當(dāng)?shù)膯栴}，都常常在做“錯誤的決定”？　　

　　確實，從現(xiàn)實中運(yùn)作過程和實際工作效果來檢驗，經(jīng)常存在銷售分析與決策的不當(dāng)。隨便翻翻很多銷售經(jīng)理作的銷售分析報告，就會發(fā)現(xiàn)他們運(yùn)用的分析方法大多只是一種，那就是“SWOT”分析方法。而現(xiàn)實的最終結(jié)局卻往往讓人深思，因為在作總結(jié)時我們往往會發(fā)現(xiàn)這種方法存在很大問題，一則形勢分析與實際情況存在偏差，結(jié)論往往出錯，二則沒有量化數(shù)據(jù)提供依據(jù)，僅僅只能當(dāng)作是一種思路，而不是一種能應(yīng)用的工具，沒有什么實際應(yīng)用的意義！　　

　　為什么呢？雖然“SWOT”分析方法舉出了很多的優(yōu)勢和劣勢在，也發(fā)現(xiàn)了一些機(jī)會和威脅。但是，即使有十條優(yōu)勢，只有一條劣勢，其實，現(xiàn)實中這十條優(yōu)勢也抵不住這一條劣勢帶來的影響，結(jié)果，總體看雖然是優(yōu)勢多，劣勢少，卻還是優(yōu)勢少于劣勢帶來的影響，當(dāng)然，最終產(chǎn)生的是事與愿違的結(jié)果。而即使我們進(jìn)行“頭腦激蕩法”，也會更加使錯誤的分析越走越遠(yuǎn)，因為這個時候更缺乏理性的數(shù)據(jù)作支持，更加促進(jìn)經(jīng)驗主義”產(chǎn)生錯誤的分析結(jié)果！　　

　　看來，是該撥亂反正，找到真正有效的分析和決策工具的時候了！　　

　　那么，說了這么多，到底是怎樣的銷售分析工具，才能真的做到對決策有用呢？經(jīng)過實踐與總結(jié)，以下的“關(guān)鍵因素+權(quán)數(shù)評分”法，值得大家共同探討?！　?/p>

　　打蛇先打七寸

　　區(qū)域經(jīng)理一：競爭對手連續(xù)幾個月沒有什么動作了，他們在旺季來臨的時候一定會孤注一擲，部分業(yè)務(wù)員已經(jīng)聽到風(fēng)聲了，最近就要大動作，聽說是五贈一，還帶消費(fèi)者刮卡！所以，我們雖然是在旺季做促銷，但可保證不讓對手抬頭……

　　區(qū)域經(jīng)理二：是的，在我這片區(qū)域，經(jīng)銷商已經(jīng)再沒有多少耐性聽我們說大品牌如何如何了，如果在旺季的時候再不讓他們多享受點(diǎn)促銷政策，賺一點(diǎn)，旺季以后的明年合同簽訂工作可能就會受大影響……

　　區(qū)域經(jīng)理三：我覺得在旺季來臨之前做這次促銷，主要目的是為了完成今年的銷量，我們的產(chǎn)品淡旺季明顯，現(xiàn)在不做，淡季時想做也晚了……

　　區(qū)域經(jīng)理四：我們做過終端調(diào)查，90%的終端店老板希望我們在旺季時做一次促銷……

　　……

　　張罡回想起當(dāng)時討論問題的情形：各區(qū)域經(jīng)理好像都非常急切，個個摩拳擦掌的。分析出來這么多原因，好像真是非做旺季促銷不可。其實，現(xiàn)在細(xì)細(xì)想來，雖然旺季的銷量壓力大，但旺季與淡季的最大不同之處，是有非常大的消費(fèi)需求帶動。綜合評估，該市場是根本不需要著力做促銷的，應(yīng)該是做好基礎(chǔ)工作就可保證銷量達(dá)成、競爭不受損、利潤達(dá)標(biāo)的。

　　

　　中國有句古話：“打蛇打七寸”，其實說的就是要抓住關(guān)鍵問題，找到影響問題的關(guān)系因素。而SWOT分析，能發(fā)現(xiàn)問題，但沒有指出關(guān)鍵問題。所以，在打蛇時，即使對蛇的各個非重要部位進(jìn)行攻擊，也不一定能將蛇打死；而找到了蛇的七寸，也就可以找到問題解決的根源。以上各區(qū)域經(jīng)理所分析的，都是旺季促銷的一些影響因素，但根本沒有談到或者故意忽略了影響的決定因素：消費(fèi)者需求。消費(fèi)者需求是考慮是否應(yīng)該促銷的決定性因素，這個因素決定決策的方向?！　?/p>

　　大區(qū)經(jīng)理在平常處理下屬的市場信息時，肯定會發(fā)現(xiàn)一個經(jīng)常存在的現(xiàn)象，那就是，業(yè)務(wù)員匯報市場情況時，總是將某一個對市場影響不太大的因素說得非常嚴(yán)重，而對其他的一些非常重要的影響因素卻避而不談，以圖在上級不太了解市場實際的情況下拿到較多的促銷政策。如果大區(qū)經(jīng)理知道業(yè)務(wù)員這個毛病還好說，能有效避免，但更多的時候是被業(yè)務(wù)員“騙”了過去，最終關(guān)鍵因素沒有考慮和分析到，次要因素倒是成了決定問題后解決的最主要因素！　　

　　這雖然非常非常簡單，但在現(xiàn)實中，我們又有多少企業(yè)沒在這里吃了虧，栽了跟頭？　　

　　很多中小型企業(yè)，在分析產(chǎn)品銷售不暢的問題時，最容易歸結(jié)于產(chǎn)品的品牌力不強(qiáng)或者競爭太激烈的原因。卻很少去關(guān)注甚至是要避免一些“蛇七寸”式的關(guān)鍵問題。以下就列舉一些營銷過程中的關(guān)鍵問題，望能提請大家對真正探討出關(guān)鍵問題的重視：　　

　　1、 產(chǎn)品類：銷售人員經(jīng)常以產(chǎn)品包裝不新穎、跟進(jìn)競爭對手產(chǎn)品太慢、市場部門開發(fā)的產(chǎn)品不適應(yīng)市場和消費(fèi)者、不按消費(fèi)習(xí)慣推廣不同產(chǎn)品、檔次低等方面作為銷售不暢的主要原因，卻很少考慮到產(chǎn)品陳列不當(dāng)、終端產(chǎn)品生動化展示差等是產(chǎn)品銷售不力的重要問題。其實，市場部門對產(chǎn)品的研發(fā)存在不足，遠(yuǎn)不如到終端點(diǎn)的產(chǎn)品形象差這一因素的影響！　　

　　2、 價格類：只要一開業(yè)務(wù)研討會，銷售人員往往以價格比競爭對手高、價差不能吸引經(jīng)銷商作為主要的分析內(nèi)容，其實，這里的主要考慮因素應(yīng)該是合理的價值鏈，從價值上來推斷是否能基本滿足經(jīng)銷商和消費(fèi)者的要求。如果不這樣的話，只能陷入價格戰(zhàn)當(dāng)中，永遠(yuǎn)不能自拔?！　?/p>

　　3、 渠道類：渠道問題很多企業(yè)歸因于經(jīng)銷商的“不聽話”、“博弈”或者終端的進(jìn)店難，其實，企業(yè)也是渠道的最重要的一部分，這里卻將最重要的一個影響因素忽略了?！　?/p>

　　4、 促銷類：在現(xiàn)實中，很多企業(yè)重視渠道促銷而忽視消費(fèi)者促銷，重視促銷形式而忽略促銷內(nèi)容，每次促銷只是換一下促銷品而已。　　

　　5、 組織類：平常只關(guān)注組織類型如是在大區(qū)下設(shè)分公司好，還是辦事處或者聯(lián)絡(luò)處好，而不關(guān)注組織內(nèi)的協(xié)調(diào)與部門之間的合作。以及執(zhí)行力。很多企業(yè)的營銷機(jī)構(gòu)改革常變常新，卻不知道應(yīng)該從市場來考慮起，看市場需要什么樣的企業(yè)支持，從而推出什么樣的組織機(jī)構(gòu)。

　　從以上可以看出，真正的影響銷售的原因有很多，但有的時候我們偏了，有的時候，只習(xí)慣性地考慮到一些次要因素，只打到了蛇的一寸、二寸，將最重要的“七寸”沒有考慮到，從而嚴(yán)重影響了銷售分析。　　

　　很多企業(yè)在做銷售分析和決策時，總經(jīng)理要求大區(qū)經(jīng)理首先從哪幾個角度入手，進(jìn)行問題導(dǎo)向后，列出關(guān)鍵問題清單，再列出解決問題的關(guān)鍵詞，并不要求洋洋灑灑很多字，只要求這幾個問題的關(guān)鍵解決因素說清楚說透就行?？煽诳蓸繁本┕镜目偨?jīng)理就有一個習(xí)慣，在讓大區(qū)經(jīng)理進(jìn)行銷售分析時，一個問題只能有三個左右的關(guān)鍵影響因素，不能面面俱到，否則這就不是一個好的銷售分析報告！　

|!---page split---| 

　　分析決策盡可能要科學(xué)與藝術(shù)性結(jié)合　　

　　在找到影響問題的關(guān)鍵因素，找到關(guān)鍵問題時，我們就不會走得太偏，瞎出促銷政策，南轅北轍了。但這個時候，還有一個仍需考慮的問題，那就是：各個方面提出來的影響因素能否綜合起來考慮？綜合起來考慮的時候，如何考慮，才能確?？傮w上到底應(yīng)不應(yīng)該制定新的銷售策略？　　

　　區(qū)域經(jīng)理一：我做了這么多年的業(yè)務(wù)，我覺得現(xiàn)在最主要的問題就是價格，只要價格合適，就是破垃圾，我也能賣出去！　　

　　區(qū)域經(jīng)理二：這個問題啊，個人意見，就是如何給經(jīng)銷商塞貨，如果能塞進(jìn)去的話，什事都解決了。

　　區(qū)域經(jīng)理三：你們說的都對，但現(xiàn)在這個狀況看來，一級經(jīng)銷商、二級經(jīng)銷商、終端、消費(fèi)者都想得到實惠，這樣，產(chǎn)品才能真正流通起來?？茨銈兊囊馑?，是想給經(jīng)銷商層級一些政策，我不太同意，還不如直接給終端……　　

　　每次進(jìn)行業(yè)務(wù)分析時，要不是大家的意見非常不統(tǒng)一，各執(zhí)一詞，吵得不可開交，最終不了了之，或者還是領(lǐng)導(dǎo)一個人說了算，要不就是看誰喜歡說，說得好，最終就以他的意見作為決策的最終結(jié)果。

　　其實，誰說的都沒錯，“營銷無定式”嘛。每位經(jīng)理都經(jīng)驗豐富，要想說服他們也挺難。在這里，倒不如在確定了“七寸”級的指標(biāo)后，再來一個科學(xué)性與藝術(shù)性相結(jié)合的分析方法，最終找到應(yīng)對市場的最佳決策結(jié)論，讓每個人都心服口服?！　?/p>

　　通過找關(guān)鍵問題（大權(quán)數(shù)問題），再加上（綜合加權(quán)全面考慮）一些其它問題共同的考慮，通過對一些資料的分析（客觀性），加上所有業(yè)務(wù)分析相關(guān)人員的主觀判斷（經(jīng)驗的重要性得到體現(xiàn)），進(jìn)行評分（對分析因素進(jìn)行量化，統(tǒng)一分析平臺），從而得出銷售分析的結(jié)論，來進(jìn)行銷售決策，這是一種大區(qū)經(jīng)理必須要用的銷售分析和決策方法，也是體現(xiàn)營銷的科學(xué)性與藝術(shù)性相結(jié)合最緊密的一種方法。

　　其實，簡單說來，這就是一種評分和加權(quán)的綜合分析工具。是一種在市場部門運(yùn)用最廣，卻在銷售部門“難得一見”的銷售分析和決策方法?！　?/p>

　　上面的各個區(qū)域經(jīng)理各有各的考慮，那我們就不如把這些合理的方面在做分析和決策時全部考慮進(jìn)去，來一次“全民公決”。在現(xiàn)在國內(nèi)仍是拍腦門決策、口頭匯報和解決問題、或者習(xí)慣用“SWOT”分析方法的情況下，改變一下分析方法，是非常必要的！我們可以通過以下幾個步驟來粗略了解一下此種方法如何去應(yīng)用：

　　注：權(quán)數(shù)為100，評分按該考慮因素的現(xiàn)狀進(jìn)行0-10打分，每人的得分最高為1000分，最終決策的基準(zhǔn)值為600分，所有人的平均值如超過該值，視為可行?！　?/p>

　　一、通過頭腦風(fēng)暴的方式，讓所有的相關(guān)人員（可包括最基層業(yè)務(wù)人員，只要在市場上，就有可能有自己的想法與建議）參與，找出解決一個問題的所有可能的方面，列舉出來?！　?/p>

　　二、將所有列舉出來的方面按可能影響該問題解決的重要性按“最重要到最不重要”進(jìn)行排隊。這個時候，最好不予討論，讓每個參與人員將自己的真實想法列出來，避免討論出現(xiàn)“跟風(fēng)”的結(jié)果（本來是這種想法，卻附和別的同事的想法）?！　?/p>

　　三、按一百分計總權(quán)數(shù)，將所有因素可能占的權(quán)重，對各個因素進(jìn)行權(quán)數(shù)確定，如最重要因素占十五，最不重要因素只占六。將列出出來又排序的各項因素的影響力用量化指標(biāo)—權(quán)數(shù)表示出來。　　

　　四、找到各個因素的背景資料與信息，如沒有背景資料與信息的就可先與相關(guān)人員溝通，讓其準(zhǔn)備“非?？陀^地”進(jìn)行主觀判斷。　　

　　五、統(tǒng)一每個因素的最好與最壞的標(biāo)準(zhǔn)，如五分制、七分制、十分制，或者百分制都行?！　?/p>

　　六、讓每個相關(guān)人員對各個因素按照最好與最壞的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行客觀評分，或者可按有經(jīng)驗的人員對沒有背景數(shù)據(jù)，但相關(guān)人員能基本給予客戶評分的項目進(jìn)行打分?！　?/p>

　　七、將評分與權(quán)數(shù)相乘，得出總分，如果超過理想的界線（如70分以上就可執(zhí)行實施），那么讓得出數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)對比，如果超過了，就可立馬進(jìn)行行動。

　　八、兩次確認(rèn)此種方法得出的結(jié)果是否還有異議，如有異議，列出充分理由再予以討論。　　

　　當(dāng)然，有的時候，還可將不同的方案或者不同的競爭情況來進(jìn)行評分對比，看哪個方案更好，自己的產(chǎn)品與市場是否還存在機(jī)會，也可采用此辦法。以上所有決策人最后綜合的得分如果在某一基準(zhǔn)值（事先確定）之上，就應(yīng)該值得去擬定新的活動，如果并沒達(dá)到基準(zhǔn)值，即使關(guān)鍵因素找到了，也應(yīng)該暫時將新活動進(jìn)行擱置。因為張總最終得出的得分平均值550分低于基準(zhǔn)值600分，所以，該項討論最終分析出的結(jié)果導(dǎo)致決策結(jié)果—不予開展活動?！　?/p>

　　分析與決策無定式，在現(xiàn)實中去多思考、多積累　　

　　雖然這種方法客觀、公正、全面、主觀與量化相結(jié)合。避免了SWOT分析法的許多缺點(diǎn)。我們也建議大區(qū)經(jīng)理，將該種分析工具靈活應(yīng)用，為決策的準(zhǔn)確性作基礎(chǔ)。但是，這不僅僅是銷售決策與分析的唯一方法。只要達(dá)到了經(jīng)驗與知識相結(jié)合，周全與重點(diǎn)相結(jié)合，都是可以的。如果我們長期注重分析與決策的方法，在工作中不斷積累，這樣，即使是在情況非常緊急需要及時做出決策機(jī)構(gòu)的情況下，我們也能沉著思考、理性決策，看對問題做對事！　　

　　大區(qū)經(jīng)理是一個企業(yè)的“腰”，“腰桿子硬”，才能讓一個企業(yè)的發(fā)展更健康，畢竟，大區(qū)經(jīng)理上頂企業(yè)高層的意旨，下須讓基層有效執(zhí)行，有了相當(dāng)強(qiáng)的銷售分析和決策能力，才能體現(xiàn)一個企業(yè)真正的核心競爭能力！

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：