全國政協(xié)委員、北京某房地產(chǎn)公司老總穆麒茹稱，“‘釘子戶’為了他個人的利益，損害了包括開發(fā)商在內(nèi)的多數(shù)人的利益！這也是房價上漲的原因之一”。(3月5日《新快報》)

　　“釘子戶”會導致房價上漲，這一結(jié)論即便出自于一名房地產(chǎn)開發(fā)商之口，也太突然、太出乎意料。

　　我們并不反對既得利益者為自己的利益集團說話，但是，決不能因此而傷害其他階層的人，特別是弱勢階層的人。很顯然，穆委員、穆老板的話，不僅言過其實，而且不夠厚道。

　　拆遷難度大了、補償多了、工期長了，開發(fā)成本是要增加。但是，增加的補償、延長的工期，是否都是拆遷戶造成的呢？拆遷過程中的補償標準是否合理、是否符合實際情況呢？這個問題不知道穆老板有沒有做過調(diào)查，到底有多少拆遷問題是由拆遷戶造成的？到底有多少拆遷問題是由補償標準不合理、不透明造成的？退一萬步講，即使是由拆遷戶造成的，那么，難道這也是造成房價上漲的原因嗎？就應該提高房價，把損失轉(zhuǎn)嫁到消費者身上嗎？為什么在拆遷行為不規(guī)范、補償標準過低、群眾利益受到嚴重侵犯的時候，開發(fā)商沒有把獲得的超額利潤轉(zhuǎn)讓給消費者呢？

　　拆遷費用偏低時，獲得的利益是開發(fā)商的，拆遷費用提高了，受到的損失就要轉(zhuǎn)嫁給消費者，并把責任推給所謂的“釘子戶”，這是哪家的邏輯？

　　值得注意的是，在強勢的政府與開發(fā)商面前，在地方政府與開發(fā)商利益完全一致的情況下，又有多少人敢成為“釘子戶”，敢與政府和開發(fā)商抗衡嗎？即使真的是無理取鬧，開發(fā)商會給他們額外補償嗎？地方政府會無動于衷嗎？

　　我們承認，現(xiàn)在的拆遷難度是增加了，拆遷成本也提高了。但是，這種增加和提高，并不是“釘子戶”無理取鬧的結(jié)果，而是拆遷行為和補償行為的規(guī)范，是群眾維權(quán)意識的增強，是整個社會法制環(huán)境的改善，是群眾合法利益的歸位。如果因為拆遷難度加大而補償增加、工期延長、成本加大，也決不是被拆遷群眾的責任，而是拆遷的行為還沒有完全規(guī)范、補償標準還沒有符合實際、補償辦法還沒有公開透明的結(jié)果。如果一切都規(guī)范、透明、公平、合理，一切都依法辦事，一切都能夠兼顧到各方的利益與訴求，我想，即便有極個別無理取鬧者，也完全可以通過行政的、法律的手段得到有效解決，決不會影響正常的拆遷與開發(fā)。

　　穆老板既是一名開發(fā)商，也是一名政協(xié)委員，在代表自身所在的利益集團說話的同時，是否也應當開明、開通一些，是否也能夠換位思考一下，自己哪些話該說，哪些話不該說呢？

擴展閱讀

版權(quán)聲明：