新會計準則的變化及應對2

新會計準則的變化及應對
課程大綱
第一部分 新會計準則與稅法的主要差異


新會計準則和稅法的主要差異仍在于收入和投資收益實現的確認以及費用扣減時間，可
扣減性上的不同。

(一)收入實現確認差異

收入分為銷售商品收入、提供勞務收入和讓渡資產使用權收入三類，分別看下它們在確
認上的會計、稅法規(guī)定差異
1、銷售商品形成的收入

企業(yè)銷售商品時，新準則規(guī)定同時符合五個條件才確認收入：(1)企業(yè)已將商品所有權上
的主要風險和報酬轉移給購貨方；(2)企業(yè)既沒有保留通常與所有權相聯(lián)系的繼續(xù)管理權
，也沒有對已售出的商品實施控制；(3)收入的金額能夠可靠計量；(4)相關經濟利益很
可能流入企業(yè)；(5)相關的、己發(fā)生的或將發(fā)生的成本能夠可靠計量。

而稅法對銷售收入確認的基本原則為在收訖銷售款或取得銷售額憑證的當天確認。由此
可見，新準則對收入實現的確認注重商品所有權轉移的“實質條件”；而稅法側重于貨款
的結算和發(fā)票的開具等“形式條件”。
案例1：售后回租的稅法與會計差異及如何合理避稅。

新準則在計量時采用公允價值模式，規(guī)定“收入應按其已收或應收對價的公允價值來計量
”。如收入的名義金額與其公允價值(通常為現值)差額較小，可按名義金額計量；如收入
的名義金額與其公允價值(通常為現值)差額較大，應按公允價值計量。這是稅法所不允
許的，稅法遵循確定性原則，盡可能地避免人為調節(jié)計稅依據的情形。

2、提供勞務收入

新會計準則對于跨年度的勞務收入的確認根據按照勞務的結果能否可靠估計分兩種情況
區(qū)別處理，而勞務結果能可靠地估計的標準是同時滿足四個條件：收入的金額能夠可靠
計量，相關的經濟利益很可能流入企業(yè)；交易的完工進度能夠可靠確定；交易中己發(fā)生
的和將發(fā)生的成本能夠可靠計量。

在資產負債表日，勞務的結果可以可靠地估計，應采用完工百分比法確認勞務收入：勞
務的結果如果不能可靠地估計，應分以下兩種情況區(qū)別處理：(1)己發(fā)生的勞務成本預計
能夠得到補償，應按己經發(fā)生的勞務成本金額確認收入：并按相同金額結轉成本；(2)己
發(fā)生的勞務成本不預計不能夠得到補償的，應當將己經發(fā)生的勞務成本計八當期損益，
不確認提供勞務收入。

稅法對勞務收入的確認卻沒有這么多出于謹慎性的考慮，只要企業(yè)從事了勞務就必須確
認收入。


新準則增加規(guī)定：企業(yè)與其他企業(yè)簽訂的合同或協(xié)議包括銷售商品和提供勞務時，銷售
商品部分和提供勞務部分能夠區(qū)分且能夠單獨計量的，將提供勞務的部分作為提供勞務
處理；銷售商品部分和提供勞務不能夠區(qū)分的，或雖能區(qū)分但不能夠單獨計量的，應當
將銷售商品部分和提供勞務部分全部作為銷售商品處理。這與稅法上混合銷售的計稅規(guī)
定是一致的，全部收入將計征增值稅。

3、讓渡資產使用權形成的收入

讓渡資產使用權收入包括利息收入、使用費收入和現金股利收入。新會計準則規(guī)定，利
息和使用費收入的確認原則為同時滿足兩個條件：(1)與交易相關的經濟利益能夠流入企
業(yè)：(2)收入的金額能夠可靠地計量。

稅法對利息收入分為企業(yè)存款利息、企業(yè)貸款利息和國債利息三種。對前兩種均作為計
稅收入，但對國債利息收入免征企業(yè)所得稅。

(二)投資收益確認差異

1、內容上的差異

新會計準則規(guī)定，長期股權投資持有期間的持有收益和處置收益都確認為投資收益；而
稅法明確區(qū)分股權投資所得(持有收益)和股權投資轉讓所得(處置收益)。股權投資所得
指從被投資企業(yè)稅后累積為未配利潤和累積盈余公積中分回的股息、紅利性所得，包括
現金股利和股票股利；股權投資轉讓所得又稱資本利得，是指企業(yè)因收回、轉讓或清算
處置股權投資的收入減除投資成本后的余額。由于股權投資所得是被投資企業(yè)稅后利潤
分配來的，已在被投資企業(yè)征過所得稅，稅法規(guī)定僅對投資企業(yè)和被投資企業(yè)稅率差的
部分進行補稅；而股權轉讓所得不存在重復征稅的問題，應全額計入應稅所得。

2、計算上的差異

新準則規(guī)定，非同一控制下的企業(yè)合并取得的股權投資和非企業(yè)合并取得長期股權投資
，以付出的資產等的公允價值作為初始投資成本。公允價值的再次使用，又導致了會計
準則和稅法的差異。新準則取消了權益法下股權投資差額的核算，一定程度上減少了二
者的差異。權益法下，初始投資成本大干投資時應享有被投資單位可辨認凈資產公允價
值份額的，不調整長期股權投資的初始投資成本，小于的情況下差額計入當期損益，同
時調整長期股權投資的成本。稅法對初始計量時計入當期損益的部分不予承認，對投資
成本一律按照付出資產的賬面價值計量。新準則簡化了權益法的核算，處置長期股權投
資時，賬面價值與實際取得價款的差額計八當期損益。由于會計準則和稅法對初始成本
的認定有差異，賬面價值可能不同，從而影響處置收益。

3、確認時間的差異

采用權益法核算時，應當按照應享有或應分擔的被投資單位實現的凈損益的份額，確認
投資損益并調整長期股權投資的賬面價值。采用成本法核算時，被投資單位宣告分派的
現金股利或利潤，確認為當期投資收益。稅法規(guī)定不論企業(yè)會計對投資采取何種方法核
算，被投資企業(yè)會計上實際做利潤分配處理(包括以盈余公積和未分配利潤轉增資本)時
，投資企業(yè)應確認投資所得的實現。因此，投資收益的計稅時間既不同于權益法，也不
同于成本法，而是介于兩者之間，比權益法的確認時間要晚，但一般早于成本法。

二、新會計準則與稅法差異分析

新會計準則和稅法存在著差異。雖然從細節(jié)問題上，比如租賃的分類標準、壞賬的計提
范圍等，二者可以做到盡可能一致，但要二者完全統(tǒng)一是難以實現的。形成這種差異的
原因在于新會計準則和稅法的目標、原則的不同。

(一)目標不同

新會計準則規(guī)定，財務會計報告的目標是向財務會計報告使用者提供與企業(yè)財務狀況、
經營成果和現金流量等有關的會計信息，反映企業(yè)管理層受托責任履行情況，有助于財
務會計報告使用者作出經濟決策。財務會計報告使用者包括投資者、債權人、政府及其
有關部門和社會公眾等。也就是說，會計核算的目標在于為會計報表使用者提供決策有
用的信息，稅務部門只是會計報表使用者的一小部分。而稅法則是以課稅為目的，要確
保國家的財政收入。同時它也發(fā)揮一些調節(jié)經濟、促進公平競爭的作用，還要為方便征
收管理考慮。

(二)原則不同

目的不同導致了二者遵循的原則有很大差異。

1、會計核算原則與所得稅稅前扣除的5條確認原則相比，雖然都規(guī)定了配比原則和相關
原則，但其所指的內容卻不盡相同。

會計核算的配比原則要求收入和與其相關的成本、費用應當在同一會計期間內確認，即
因果配比和時間配比兩方面；而稅法中配比的含義是納稅人在某一納稅年度應申報的可
扣除費用不得提前或者滯后申報扣除——稅法的費用扣除一方面有很強的“過期作廢”概念
，另一方面嚴格控制納稅人通過提前抵扣來占用稅款。

會計核算的相關原則要求企業(yè)提供的會計信息應當能反映企業(yè)的財務狀況，經營成果和
現金流量以滿足會計信息使用者的需要；稅法相關性的含義是與納稅相關——納稅人可扣
除的費用從性質和根源上必須與取得的應稅收入相關，不相關則不得在計算應稅所得前
扣除。

2、會計核算的謹慎性原則、實質重于形式原則在稅務核算中不適用，這是二者在原則上
差異的突出體現。

會計核算時應遵循謹慎性原則，不得多計資產或收益、少計負債或費用，對可能發(fā)生的
費用或損失應當合理預計。在這一原則下，企業(yè)新會計準則規(guī)定企業(yè)可以計提八項減值
準備，企業(yè)應當將損失很可能發(fā)生的或有事項確認為負債，而這些都是與稅前扣除的確
定性原則相違背的。為防止企業(yè)利用減值準備和預計負債等調節(jié)利潤、達到延期納稅甚
至避稅目的，確定性原則要求可扣除費用的發(fā)生已經是“板上釘釘”的，金額必須是確定
的：
稅法只承認壞賬準備可以在稅前扣除，并且規(guī)定了5‰的扣除限額，對其余七項準備不予
承認；預計負債也只能在實際發(fā)生的當期予以扣除。會計對收入的確認規(guī)定了嚴格的條
件，努力抬高門檻；而稅法卻對收入劃一個盡可能廣闊的范圍，防止漏網之魚。
案例2：
企業(yè)并購中的稅收籌劃與會計準則案例——看某個企業(yè)的并購報告
第二部分 新會計準則對企業(yè)投資融資的影響

一、新企業(yè)會計準則對企業(yè)融資成本的影響


　　新企業(yè)會計準則首次實現了國際趨同，獲得了IASB、歐盟等組織的認可，提高中國
資本市場的效率、降低國內外投融資成本、減少國際貿易摩擦、增強跨國經營管理水平
。降低了財務融資的成本，又拓寬了企業(yè)投融資的渠道和市場。


　　二、新企業(yè)會計準則對資本結構的影響


　　1、新企業(yè)會計準則長期利好于資本市場發(fā)展。


　　企業(yè)資本結構趨于合理長期以來，我國資本市場效率比較低，財務激勵與約束機制
不健全，委托代理鏈條過長，股票發(fā)行制度不完善，產權改革不到位。多種因素共同作
用的結果是我國多數國有企業(yè)融資主要依賴于銀行貸款，導致其資本結構不合理。新企
業(yè)會計準則的實施，將長期利好于資本市場發(fā)展和投資者、債權人、員工等利益相關者
對企業(yè)價值的評價，企業(yè)尤其是國有企業(yè)的資本結構將趨于合理，與“新優(yōu)序融資理論”
、信號模型、最優(yōu)資本結構理論等西方資本結構理論的偏離得以逐步糾正。


　　2、公允價值的引入——企業(yè)資產負債率偏離實際


　　公允價值計量可能使企業(yè)的資產負債率偏離實際。企業(yè)在考察資本結構時，應充分
關注資產、負債的計量方法，排除宏觀經濟的影響，遵循謹慎性原則，從而降低企業(yè)財
務風險。


　　三、可轉換公司債券計量方法的變化對融資決策的影響


　　1、舊準則對于可轉換公司債券會計處理方法的規(guī)定


　　舊準則對于企業(yè)發(fā)行的可轉換債券作為長期負債，在“應付債券”科目核算?；咀?br /> 法是：可轉換債券在未轉換前，會計核算與一般公司債券相同，按期計提利息，并攤銷
溢價和折價；債券到期時，如果沒有轉股，與普通債券償還本息的會計核算一致；債券
到期時，如果轉股，按債券賬面價值結轉，不確認損益。


　　2、新準則對于可轉換公司債券會計處理方法的規(guī)定


　　新企業(yè)會計準則對于可轉換債券的會計處理方法發(fā)生了重大變化，其核算規(guī)定主要
在與金融工具有關的四個基本準則中進行了規(guī)范。其關鍵在于正確處理可轉換債券所包
含的賦予投資者未來以特定價格（轉股比率）將債券轉換為股票的選擇權。


　　3、新舊變化對企業(yè)融資決策的影響


　　新企業(yè)會計準則對于可轉換債券處理的重大變化，主要優(yōu)點有：一是于將可轉換債
券的權益成分和負債成分進行了拆分，使得在債券的持有期，可以準確評價企業(yè)的融資
能力。二是盡管可轉換債券所包含的負債可能永遠都不需要以現金償付，但投資人可以
從報表中清晰地看到問題的本質，從而正確評估企業(yè)資產負債情況。


由于準則規(guī)定的變化，企業(yè)在進行融資決策時，要清晰地看到可轉換公司債券的發(fā)行
將不再是減少利潤的工具，投資人也不會被可轉換債券的表面現象所蒙蔽，同時也要分
析出可轉換公司債券對每股收益指標的影響。這樣才能正確判斷發(fā)行可轉換在債券的優(yōu)
勢和劣勢，進行利弊權衡，從而找到最佳的融資渠道和方法。


案例4：企業(yè)融資方式的新變化——看某個電子企業(yè)融資方案

陳光老師的其它課程